Постановление от 21 июля 2014 года №5-508/2014

    дело № 5-508/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе судьи Виноградовой Р.Ф.,
 
    при секретаре Шеиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
 
    Потемкина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Потемкин П.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 13 мин. в <адрес>, Потемкин П.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством не убедился, что перед остановившимся транспортным средством отсутствуют пешеходы, переходящие проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на ФИО3, которой согласно акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    В судебное заседание Потемкин П.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставив суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без его присутствия, виновным себя в совершении правонарушения признал в полном объеме и подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что, вред причиненный потерпевшей в результате ДТП возместил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит требованиям ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в телефонограмме на имя суда пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в процессе перехода ее сбила автомашина под управлением Потемкина П.В. Вред, причиненный ее здоровью, Потемкин П.В. полностью возместил. Претензий к нему она не имеет. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без ее присутствия.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд полагает вину Потемкина П.В. установленной и полностью доказанной.    
 
    Согласно требованиям пункта 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Как установлено материалами дела, а также объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, Потемкин П.В. не убедившись, что перед остановившейся впереди машиной отсутствуют пешеходы, переходящие проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода.
 
        Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Виновность Потемкина П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;
 
    - актом освидетельствования № № согласно которому у ФИО3 имелись повреждения: <данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней степени тяжести;
 
    - определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, зафиксировавшего дорожно-транспортное происшествие;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения – дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии № с участием водителя Потемкина П.В. и пешехода ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потемкина П.В.;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ по заключению которого состояние опьянения у водителя Потемкина П.В. не установлено;
 
    - объяснениями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, на<адрес> котором она получила повреждения, расценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести, по причине наезда на нее транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением Потемкина П.В. ФИО3 проходила лечение в травмпункте городской больницы № 6, в другие медицинские учреждения за помощью не обращалась и обращаться не будет. В настоящий момент Потемкин П.В. компенсировал ей материальный, физический и моральный вред и никаких претензий к Потемкину П.В. она не имеет. Настаивает на назначении минимального административного наказания.
 
        Протокол об административном правонарушении составлен в пределах установленного срока административного расследования, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Характер полученных потерпевшей Цветковой И.А. повреждений надлежащим образом зафиксирован при доставлении ее в ГБУЗ «ГКБ №6», отражен в актах освидетельствования, по результатам которого установлено причинение среднего вреда здоровью. Сомнений в компетентности судебно-медицинского эксперта, проводившего освидетельствование, не имеется.
 
    Действия Потемкина П.В. подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются временное нарушение функций органов и (или) систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, которое произошло ввиду нарушения водителем Потемкиным П.В. Правил дорожного движения, пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые отнесены к средней степени тяжести вреда здоровью; между полученными потерпевшей повреждениями и действиями правонарушителя имеется прямая причинная связь.
 
    При указанных обстоятельствах, наличие в действиях Потемкина П.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Правонарушение совершено Потемкиным в области дорожного движения, что повышает степень опасности правонарушения.
 
    К обстоятельствам смягчающим вину лица привлекаемого к административной ответственности суд относит признание вины, искреннее раскаяние, <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Потемкин П.В. <данные изъяты>
 
    На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что Потемкин П.В. совершил правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности и материального положения, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Потемкина П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислять на счет УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 6950103140, ОКТМО 28701000, р/с 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, Лицевой счет 04361А21840, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Председательствующий     Р.Ф. Виноградова