Постановление от 16 июля 2014 года №5-508/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-508/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Провозина И.Н., при секретаре Краснобаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ПРОВОЗИНА И.Н., ДАТА рождения, уроженца ….., зарегистрированного и проживающего в АДРЕС, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    16 июля 2014 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области П.. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Провозина И.Н. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что Провозин И.Н. будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 23 апреля 2014 года № 5 - 260 / 2014, вступившего в законную силу 07 мая 2014 года к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, в установленные законом 60 дней, штраф не уплатил.
 
 
    В судебном заседании Провозин И.Н. указанные выше обстоятельства не отрицал, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ему было известно о назначенном наказании и сроках уплаты штрафа.
 
 
    Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с частью 1 и частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей,  составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
 
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Судом установлено, что 23 апреля 2014 года постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области № 5 - 260 / 2014, вступившим в законную силу 07 мая 2014 года, Провозин И.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
 
 
    Срок добровольной оплаты штрафа истек 06 июля 2014 года. Между тем, в указанный срок Провозин И.Н. штраф не уплатил, тем самым 07 июля 2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связи с чем, постановление было направлено для принудительного исполнения в ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области и 08 июля 2014 года по постановлению возбуждено исполнительное производство № 7666 / 14 / 11 / 65, в рамках которого 16 июля 2014 года в отношении Провозина И.Н. судебным приставом - исполнителем был составлен протокол об административном правонарушениипо части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт административного правонарушения и вина Провозина И.Н. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2014 года, составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 23 апреля 2014 года с отметкой об отсутствии сведений об уплате штрафа; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 08 июля 2014 года; рапортом судебного пристава - исполнителя ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области П.. об обнаружении признаков правонарушения, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.
 
 
    При таких обстоятельствах, Провозин И.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.
 
 
    При назначении наказания, судья учитывает, что Провозин И.Н. совершил правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность в его действиях не установлено, в связи с чем, а также учитывая материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по дел у об административном правонарушении, и  отсутствие обстоятельств, указанных в части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде  административного ареста, срок которого определить в пределах санкции статьи.
 
 
    На основании   изложенного,  руководствуясь  статьей  29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПРОВОЗИНА И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
 
    Срок административного ареста исчислять с 17 часов  55 минут 16 июля 2014 года.Копию настоящего постановления направить для сведения в ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области, для исполнения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу и вручить Провозину И.Н.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>:   -  подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области  -                                                  <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать