Постановление от 11 августа 2014 года №5-508/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-508/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-508/2014
                                                                                                                                                        Дело № 5-508/14                                           
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
                11 августа 2014 года                                                           г.о. Химки Московской области
 
                Мировой судья Химкинского судебного района № 264 судебного участка Московской области Нуждина М.Н. исполняющая обязанности мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Короткова Р.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, прож. по адресу: г. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> мин. Коротков Р.Н. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, находясь <АДРЕС>. <АДРЕС> шоссе в г. Химки Московской области, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленное в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Коротков Р.Н. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, за рулем находился его брат Коротков <ФИО1>. Они заехали на территорию Шереметьево к входу в терминал, он находился на заднем сиденье, брат вышел из машины и пошел по делам. В этот момент он пересел на переднее водительское сиденье, чтобы включить музыку, ключей в машине не было. Он остался на переднем сиденье и продолжал общаться со своей знакомой. Через 10 минут к ним подъехала машина ДПС, и попросили его предъявить документы, он думал, что они хотят их проверить и отдал все свои документы. Инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как он не был за рулем. Инспектор ДПС составил протокол об отказе. Он пытался дозвониться до брата, но тот был не доступен, тогда он позвонил маме, чтобы она приехала, так как у нее был второй комплект ключей, так как машину хотели, забрали на штрафстоянку.     
 
    Факт совершения правонарушения и вина Короткова Р.Н. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с записью об отказе Короткова Р.Н. от его прохождения,
 
    - показаниями специального технического средства - алкотестера, где указано ,что Коротков Р.Н. от прохождения отказался,
 
    - актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, изложившего описанные выше события правонарушения.
 
    Представленные органом ГИБДД доказательства достаточны для установления события правонарушения.
 
    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Доводы Короткова Р.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает не состоятельным, поскольку данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами. 
 
    Коротковым Р.Н., таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Короткова Р.Н. судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    Также суд принимает во внимание п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18, где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Короткова Р.Н. наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ,
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Короткова Р.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Налоговый орган: ИНН 7707089101
 
    Наименование получателя платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ России по г.Москве л\с №04731440640)
 
    КПП: 770731005 КодОКТМО: 45348000
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 108 000000 100 41
 
    Банк получателя: отделение 1 Москва
 
    БИК: 044583001  КБК 188 116 300 200 160 00 140 УИН: 18810477145020004844 Наименование платежа: штраф в суд.
 
 
    Разъяснить Короткову Р.Н., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                М.Н.Нуждина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать