Постановление от 03 сентября 2014 года №5-508/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-508/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Экз.№_________
 
К делу №5-508/2014
 
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 сентября 2014 года г.Майкоп
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02.09.2014г. в 17 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 находясь в <адрес>, № оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.
 
    ФИО1 в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения не признал, указав, что сотрудники полиции надлежащим образом не представились и поскольку ему не было известно об этом, стал самообороняться.
 
    Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7; объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 от 02.09.2014г., протоком об административном правонарушении <адрес> от 02.09.2014г.; протоколом об административном доставлении и задержании от 02.09.2014г.
 
    Допрошенный в качестве свидетель ФИО12 показал, что работает сержантом полиции в Отдельном батальоне патрульно-постовой службе Отдела МВД России по <адрес> и в месте с напарником сержантом полиции ФИО7 несли службу в районе <адрес> обратил внимание на гражданина ФИО1 и ФИО13, которые вели себя неадекватно, вызывая подозрение на наркотическое их опьянение. Подходя к ним, ФИО1 зашел в аптеку и они представились ФИО13, предъявив служебное удостоверение. На их вопросы, ФИО13 стал отвечать грубо и агрессивно, отказываясь называть себя. Затем подошел ФИО1, которому также представились, показав служебное удостоверение. После чего, они стали хвататься за одежду, устроили драку. В ходе потасовки, к ним подошли еще двое, которые были впоследствии задержаны, а ФИО1 и ФИО13 удалось скрыться, однако по истечении времени их удалось задержать сотрудниками ППС ОМВД РФ по <адрес>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, предусмотренного ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения посягающие на общественный порядок).
 
    При изложенных обстоятельствах судья считает, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1, более строгого административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.
 
    Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.09.2014г. усматривается, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> в 19 часов 00 минут 02.09.2014г., поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.
 
    В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания.
 
    Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения постановления.
 
    Судья
 
    Майкопского городского суда Р.А. Гуагов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать