Постановление от 03 июня 2014 года №5-508/2014

                                                       Дело № 5-508/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        п.г.т. Погар                  03 июня 2014 года
 
    Судья Погарского районного суда Брянской области О.М. Лаптейков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Жорова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, п.г.т. ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>
 
установил:
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Жорова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, п.г.т. ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ввез на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности таможенного поста ФИО1 таможни, транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, 1996 года выпуска.
 
    К таможенному контролю Жоров М.М. предъявил следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> от            ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № VIN №, 1990 года выпуска, паспорт гражданина РФ №, пассажирскую таможенную декларацию от      ДД.ММ.ГГГГ на ввоз автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №
 
    В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства было установлено, что идентификационный номер (VIN) и номер шасси на автомобиле не соответствуют номеру, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, в котором указан №, а фактически транспортное средство имеет номер №. В ходе досмотра транспортного средства Жоровым М.М. было добровольно выданы регистрационные номера Литовской Республики №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство <данные изъяты>, в котором VIN полностью соответствует идентификационному номеру и номеру шасси данного автомобиля – №.
 
    Предметом административного правонарушения по данному делу является: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №.
 
    Своими действиями Жоров М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля, путём придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
 
         В судебном заседании представитель Брянской таможни – старший уполномоченный отделения административных расследований таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни Бирюков Д.Г. по делу показал, что
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Жоров М.М. ввёз на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности таможенного поста ФИО1 таможни, транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, 1996 года выпуска.
 
    К таможенному контролю Жоров М.М. предъявил документы: свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> от            ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, VIN №, 1990 года выпуска, паспорт гражданина РФ №, пассажирскую таможенную декларацию от      ДД.ММ.ГГГГ на ввоз автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №
 
    В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства было установлено, что идентификационный номер (VIN) и номер шасси на автомобиле не соответствуют номеру, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, в котором указан №, а фактически транспортное средство имеет номер №. В ходе досмотра транспортного средства Жоровым М.М. было добровольно выданы регистрационные номера Литовской Республики №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство <данные изъяты> в котором VIN полностью соответствует идентификационному номеру и номеру шасси данного автомобиля – №.
 
    Считает, что вина гражданина Жорова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных     правонарушениях, полностью подтверждается материалами административного дела и поддержал требование о привлечении Жорова М.М. к административной ответственности. На основании вышеизложенного просит назначить Жорову М.М. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № 1996 года выпуск, идентификационный номер №.
 
    Жоров М.М. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля, путём придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, признал полностью, просил суд назначить ему наказание в виде конфискации автомобиля.
 
    Выслушав представителя Брянской таможни – старшего уполномоченного отделения административных расследований таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни Бирюкова Д.Г., привлекаемое лицо, к административной ответственности Жорова М.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
 
    Определением главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО1 таможни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Жорова М.М. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.
 
    Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
 
    Согласно ст. 150 ч. 3 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
 
    В соответствии со ст. 4 ч. 1 п. 19 и п. 39 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение. Транспортные средства - категория товаров, включающая любое водное судно, воздушное судно, автомобильное транспортное средство, прицеп, полуприцеп, железнодорожное транспортное средство (железнодорожный подвижной состав, единица железнодорожного подвижного состава) или контейнер с предусмотренными для них техническими паспортами или техническими формулярами запасными частями, принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, если они перевозятся вместе с указанными транспортными средствами.
 
    В силу статьи 16.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Как следует из пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной Жоровым М.М. собственноручно, в ней он заявил в пункте 3.3 Транспортные средства, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, 1990 года выпуск, идентификационный номер №, объём двигателя 1800 см?.
 
    Из акта таможенного досмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что идентификационный номер (VIN) и номер шасси на автомобиле не соответствуют номеру, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, в котором указан № а фактически транспортное средство имеет номер №
 
    В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ФИО1 <адрес> от         ДД.ММ.ГГГГ следует, что легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, № 1996 года выпуска, цвет - зелёный металлик, обивка салона - ткань, в качестве предмета административного правонарушения по административному делу                   № был изъят и принят на хранение в ЗТК таможенного поста ФИО1 государственным таможенным инспектором ФИО5
 
    Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № начальника учетно-регистрационного отделения ФИО1    таможни ФИО6 следует, что гражданин Жоров М.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в регионе деятельности ФИО1 таможни не подвергался административному наказанию.
 
    Из заключения Экспертно-криминалистической службы – Региональный филиал центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование автомобиль является легковым автомобилем марки OPEL, модели VECTRA-В, 1996 года выпуска, рабочий объём двигателя 1598 см?, свободная (рыночная) стоимость исследуемого автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составляла 103468,30 рублей.
 
    Из справки-расчёта ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, нанесённого гражданином Жоровым М.М. экономическим интересам РФ, в результате совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 16.1 ч.2 КоАП РФ, следует, что в соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 19.10.2011) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (вместе с порядком определения момента и объёма двигателя авто-, мототранспортного средства) в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, рабочий объём двигателя которых составляет более 1500 куб. сантиметров, но не превышает 1800 куб. сантиметров, применяется единая ставка в размере 3,5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объёма двигателя: 1598х3,5=5593,00 евро.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком РФ был установлен курс евро: 49,9628 рублей за 1 евро:
 
    5,593,00х49,9628=279441, 94 рубль.
 
    Сумма таможенных платежей, подлежащих уплате при декларировании транспортного средства – легковой автомобиль ОПЕЛЬ ВЕКТРА, с установленным на нём регистрационным номером №, 1996 года выпуска, рабочим двигателем – 1598 см?, ДД.ММ.ГГГГ, составила бы 279441,94 рубль.
 
    Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, Жоров М.М. был лично уведомлен о необходимости явиться в таможенный пост ФИО1 таможни ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении.
 
    Вышеизложенное позволяет придти к выводу, что Жоров М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля, путём придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит совершение впервые Жоровым М.М. административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Жорову М.М. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    В силу чего приходит к выводу, что конфискации подлежит – легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, 1996 года выпуска, цвет - зелёный металлик.
 
    Руководствуясь ст. 29.10    Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Жорова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, п.г.т. ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, 1996 года выпуска, цвет - зелёный металлик.
 
    Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления по правилам, предусмотренным ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья                                                                                    О.М. Лаптейков