Постановление от 06 июня 2014 года №5-508/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Ульяновск                                                                                                        06 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизова М.В., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении
 
    Айзятуллова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Айзятуллов <ФИО2> около <АДРЕС> г.Ульяновска Айзятуллов <ФИО><ФИО4> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Айзятуллов Н.Н. вину в совершенном административном правонарушении не признал в полном объеме, суду пояснил, что <ДАТА3> он вместе со своей супругой <ФИО5> и знакомым <ФИО6>, его фамилию он не знает, поехали отогнать автомобиль. За рулем находилась его жена, которая не имеет права управления транспортными средствами. Недалеко от улицы <АДРЕС>, он остановились на светофоре, и жена совершила столкновение со стоящим впереди автомобилем, после чего они уехали с места ДТП.
 
                Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показала, что Айзятуллов Н.Н. приходится ей супругом, <ДАТА3> она вместе с ним и ещё одним знакомым ехали на автомобиле по <АДРЕС>. Автомобилем управляла она, так как супруг лишен права управления. На светофоре по <АДРЕС> она тронулась на желтый сигнал светофора и совершила столкновением со стоящим впереди автомобилем. Готова понести наказание.
 
 
    Несмотря на показания Айзятуллова Н.Н. и свидетеля <ФИО5>, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА3> около <АДРЕС> г.Ульяновска Айзятуллов Н.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
 
    - карточкой водителя, из которой следует, что Айзятуллов Н.Н. постановлениями мировых судьей судебного участка №6 и №2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от <ДАТА5> и от <ДАТА6> соответственно лишен права управления транспортными средствами на 24 мес. и 21 мес. с <ДАТА7> по <ДАТА8> за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    - рапортами сотрудников ГИБДД по существу совершенного Айзятулловым Н.Н. административного правонарушения.
 
 
    Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО7>, который пояснил, что в указанный день <ДАТА3> в 15:05 час. на его автомобиль был совершен наезд автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> за рулем которого находился именно <ФИО5>. Он это может сказать с уверенностью, девушки за рулем не было.
 
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Айзятуллова Н.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Доводы Айзятуллова Н.Н. о том, что он не управлял автомобилем, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достаточным и достоверными.
 
    Что касается показаний свидетеля <ФИО5> о том, что за рулем автомобиля находилась именно она, суд также не принимает их во внимание, поскольку она является супругой Айзятуллова Н.Н., данные показания суд расценивает, как способ оказания содействия от возможности уйти от наказания своему близкому родственнику. Кроме того, данные показания опровергаются исследованными в судебном заседании иным доказательствами виновности Айзятуллова Н.Н., в том числе показаниями свидетеля <ФИО9>, который в судебном заседании пояснил, что неприязни к <ФИО10>. не испытывает, оснований для его оговора не имеется.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за грубые нарушения в области дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
 
 
    Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО10>. обязательных работ, судом не установлено.
 
    Таким образом, оснований, установленных ч.3 ст.3.3 КоАП РФ, влекущих невозможность применения обязательных работ, не установлено, применение наказания в виде административного штрафа суд считает в данном случае нецелесообразным.
 
    Кроме того, суд учитывает, что управление транспортным средством лицом, лишенным права на управление транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, поэтому данное правонарушение не может быть признано малозначительным, а наказание не может быть определено в минимальных пределах.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Айзятуллова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
 
    Разъяснить, что согласно ч.3 ст.23.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
 
    В соответствии с п.12 ст.32.13 в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       М.В. Азизова