Постановление от 12 августа 2014 года №5-508/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-508/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-508/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 12 августа 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении,
 
    Невзоровой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, Невзорова Р.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате столкновения пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО5 – легкий вред здоровью.
 
    Невзорова Р.А. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, в содеянном раскаялась.
 
    Помимо признательных показаний Невзоровой Р.А., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевших ФИО4, ФИО5, свидетеля ФИО3, ФИО6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Потерпевшая ФИО4, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она являлась пассажиром автомобиля «<данные изъяты>», находилась на переднем пассажирском сиденьи. Автомобиль двигался со стороны <адрес> в <адрес>. Автомобилем управлял ее супруг ФИО3 В автомобиле также находилась ее свекровь ФИО5 Она увидела, что со стороны <адрес> выезжает автомобиль «<данные изъяты>», после столкновения с которым, их автомобиль выбросило на встречную полосу, где они столкнулись со встречным автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была направлена в <данные изъяты>, где была госпитализирована.
 
    Потерпевшая ФИО5 об обстоятельствах ДТП дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО4 Указала, что после ДТП ее доставили в МУЗ ГБ №, где ее госпитализировали.
 
    Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается место совершения правонарушения, его участники автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Невзоровой Р.А., <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО5 имелись телесные повреждения: ушиб <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. (л.д. 34-38)
 
    По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО4 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. (л.д. 39-43)
 
    У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачами судебно - медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которым были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Невзоровой Р.А. в совершении правонарушениий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Водителем Невзоровой Р.А. допущено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, которая на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, нарушив требования Правил, в результате чего допустила дорожно-транспортное происшествие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Невзоровой Р.А., в совершении административных правонарушений, предусмотренных установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется.
 
    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст. 4.4 КоАП РФ суд назначает наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание Невзоровой Р.А. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда в части, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
 
    С учетом характера, совершенного Невзоровой Р.А. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновной и ее последующего поведения, совокупности вышеизложенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, судья считает возможным назначить Невзоровой Р.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Невзорову Р.А. признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
 
    Судья     /подпись/             С.И. Грабовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать