Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-508/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-508/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Лопатино Пензенской области 20 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области Ельсов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: : Харитонова Николая Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л:
Участковый уполномоченный полиции МО МВД РФ «<АДРЕС> младший лейтенант полиции <ФИО1>, в отношении Харитонова Н.М. <ДАТА3> составил протокол об административном правонарушении, согласно которому Харитонову Н.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Исследовав представленные материалы административного дела, мировой судья находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР>).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Как установлено судом, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> Харитонову Н.М. было, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 Ко АП РФ. Постановление о наложении административного штрафа Харитонову Н.М. было вручено, не обжаловалось и вступило в силу <ДАТА7> В связи с чем, штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Харитонов Н.М. обязан уплатить не позднее <ДАТА8> и представить квитанцию об уплате штрафа.
Срок оплаты штрафа у Харитонова Н.М. еще не истек, следовательно, основания для привлечения его к административной ответственности за несвоевременную уплату административного штрафа еще не наступили. При таких обстоятельствах <ФИО1> не законно составил протокол об административном правонарушении в отношении Харитонова Н.М.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.
В порядке ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении Харитонова Николая Михайловича о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лопатинский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья С.Н. Ельсов
