Постановление от 10 июля 2014 года №5-508/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-508/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Адм. дело № 5- 66-508/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июля 2014 года г.Волжский<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкина Тамара Ивановна (404130, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22, кабинет № 29), рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 10 июля 2014 года, в отношении Батова К.О., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА1> в 02 часа 25 минут <АДРЕС> области Батов К.О., не имея прав управления транспортными средствами, управлял мотоциклом "<НОМЕР>", без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Батов К.О. при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Батова К.О. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Протоколы составлены с соответствии с требованиями закона, норм административного права, мировой судья принимает их в качестве доказательства по делу. Согласно приложения № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинскомосвидетельствовании на состояние опьянения», к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относится  запах алкоголя изо рта.
 
    Совершение Батовым К.О. вышеуказанного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела письменными объяснениями предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ понятых <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым Батов К.О. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования, показаниям которых у мирового судьи нет оснований не доверять.
 
    В материалах дела имеются также протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством, составленные сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, подписаны ими без каких-либо замечаний. Мировой судья не усматривает нарушений при составлении данных протоколов, а потому принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу.
 
    Таким образом, мировой судья считает требования сотрудника полиции о прохождении Батовым К.О. освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования законными и обоснованными.
 
    При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина Батова К.О. установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Батовым К.О. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП, мировой судья не усматривает.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Учитывая, что Батов К.О. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток.
 
    На основании ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Батова К.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 15 /пятнадцать/ суток, исчисляя наказание с <ДАТА1> 05 часов 00 минут.         
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.
 
                Мировой судья:                                                                                             
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать