Постановление от 28 мая 2013 года №5-508/2013

Решение по административному делу
                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении
 
 
      28 мая 2013 года г. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-508/13 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.7 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении директора  <АДРЕС> области  Киреевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки                      г. <АДРЕС> области,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область,                г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,
 
 
У  С  Т  А  Н О  В  И  Л:
 
 
          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, составленного  государственным инспектором  г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору - инспектором  отдела надзорной деятельности г.о. <АДРЕС> лейтенантом  внутренней службы <ФИО2>  -  в период <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА3> проведена плановая проверка за  соблюдением <АДРЕС> области законодательства РФ в области гражданской обороны. В ходе проверки выявлено, что должностное лицо директор Киреева <ФИО>  <АДРЕС> области, осуществляющем деятельность по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нарушила требования законодательных и других нормативно-правовых актов  по вопросам гражданской обороны:  в организации отсутствует журнал учета  средств индивидуальной защиты по годам изготовления,  журнал учета списанных средств индивидуальной защиты,  журнал проверки  средств индивидуальной, не назначены должностные лица, в обязанности которых входит учет, содержание помещений для хранения, обеспечения сохранности и готовности к применению средств индивидуальной защиты. 
 
         Должностное лицо Киреева <ФИО> в судебном заседании  факт административного правонарушения признала, пояснила, что    все указанные в протоколе нарушения требований законодательных и других нормативно-правовых актов  по вопросам гражданской обороны в настоящее время устранены, заведены  требуемые  журналы. Так как в здание, в котором располагается <АДРЕС> области не предусмотрено помещение для хранения средств индивидуальной защиты, они  хранились на рабочих местах   сотрудников. В настоящее время <АДРЕС> области заключен договор  хранения имущества с МБУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.о. <АДРЕС>, согласно которому, средства индивидуальной защиты (противогазы)  переданы на ответственное хранение МБУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.о. <АДРЕС>.
 
         Пояснения Киреевой <ФИО> подтверждаются представленными в судебном заседании документами, договором хранения от <ДАТА3>
 
         Невыполнение установленных федеральными законами  и иными нормативными правовыми актами РФ специальных условий (правил) эксплуатации  средств индивидуальной защиты квалифицируется по ч. 1  ст. 20.7 КоАП РФ.
 
          Мировой судья приходит к выводу, что в действиях Киреевой <ФИО> содержится состав административного правонарушения  предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.
 
           Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности  подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 
 
          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного  правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий   не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений.
 
          Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного Киреевой <ФИО> административного правонарушения,  учитывает характер совершенного административного  правонарушения, роль правонарушителя, считает, что последствия  представляющие  существенные нарушения  охраняемых общественных правоотношений  не наступили.
 
           Кроме того мировой судья учитывает, что в настоящее время нарушения законодательства в области гражданской обороны устранены.
 
           При изложенных обстоятельствах мировой судья   считает возможным освободить Кирееву <ФИО>  от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении нее устным замечанием
 
          На основании изложенного, руководствуясь   ст. 2.9; 29.9.;  29.10; 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
                                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
          Освободить директора  <АДРЕС> области  Кирееву <ФИО1> от административной  ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.7 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии данного постановления  в Чапаевский городской суд.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Н.В. Шевченко