Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-508/2013
Дело № 5-508/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска
Щукин Александр Геннадиевич,
при секретаре Крепишевой М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Одарчук В. В.,
потерпевших Садовской О. С., Игошева В. О.,
рассмотрев 31 мая 2013 года в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Лермонтова д. 61) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около ... минут Одарчук В. В., управляя транспортным средством автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... на не регулируемом перекрёстке улиц Куйбышева и Звездова в городе Омске, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., следуя по второстепенной дороге <адрес>, выезжая на пересечение с главной дорогой <адрес>, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Садовской О.С., который отбросило на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Игошева В.О.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Садовской О. С. были причинены телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель.
Определением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. ...).
В судебном заседании Одарчук В. В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., без пассажиров следовала по <адрес> в направлении <адрес> к нерегулируемому перекрёстку <адрес>, где для неё был установлен знак «Уступите дорогу», она увидела, что справа от неё, со стороны <адрес>, движется автомобиль марки .... Она посчитала, что успеет выехать, и продолжила движение через перекрёсток в прямом направлении. На перекрёстке произошло столкновение с автомобилем «...», который двигался по главной дороге. От удара автомобиль «...» отбросило, и он столкнулся с автомобилем марки «...».
Виновность Одарчук В. В. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая Садовская О. С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем марки «...». Без пассажиров следовала по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 40 км/час. На перекрёстке с <адрес> почувствовала удар в заднюю левую боковую часть своего автомобиля. Столкновение с её автомобилем допустил автомобиль «...», который двигался по второстепенной дороге <адрес>. От удара её автомобиль отбросило на автомобиль «...», который двигался во встречном ей направлении. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. На месте ДТП она была осмотрена врачом «скорой помощи». На следующий день обратилась в медицинское учреждение;
В подтверждение её показаний потерпевший Игошев В. О. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «ВАЗ 2131». С одним пассажиром следовал по <адрес> со стороны <адрес>, увидел как с <адрес> выехал автомобиль марки «...» и допустил столкновение с автомобилем «...», который двигался по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> удара автомобиль «...» отбросило и его автомобиль. При ДТП он и его пассажир не пострадали;
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут Одарчук В. В., управляя автомобилем марки «Хонда HR-V» государственный регистрационный знак ... на нерегулируемом перекрёстке улиц Куйбышева и Звездова в городе Омске, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, следуя по второстепенной дороге <адрес> не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилями марки «...» государственный регистрационный знак ... 55 под управлением Садовской О. С., «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением Игошева В. О. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю Садовской О. С. был причинён лёгкий вред здоровью (л.д. ...);
Из справки по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на перекрёстке улиц Куйбышева и Звездова в городе Омске пострадала водитель Садовская О. С. (л.д. ...);
В протоколе осмотра места происшествия и схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. В частности на схеме указаны знаки 2.4 «Уступите дорогу» на <адрес> и 2.1 «Главная дорога» на <адрес> (л.д. ...);
По сообщению из медицинского учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилаь Садовская О. С. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга под вопросом, ушиб левого лучезапястного сустава. Пояснила, что пострадала в результате ДТП на перекрёстке улиц Куйбышева и Звездова в городе Омске (л.д. ...);
Описанный в показаниях потерпевшей механизм и время причинения телесных повреждений согласуются с заключением эксперта, в соответствии с которым выявленные у Садовской О. С. телесные повреждения в виде дистрозии мышц шеи причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель. Повреждения могли возникнуть при обстоятельствах указанных в предварительных сведениях (л.д. ...).
Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Одарчук В. В. в совершении административного правонарушения.
Факт причинения телесных повреждений в результате ДТП сомнений не вызывает. Оснований полагать, что повреждения были получены при иных обстоятельствах, не имеются.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Игнорируя указанную норму, Одарчук В. В. не уступила дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, и допустила столкновение с транспортным средством.
Учитывая, что в результате нарушения Одарчук В. В. Правил дорожного движения был причинён лёгкий вред здоровью потерпевшей, её действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, все фактические обстоятельства правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.
С учётом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу 11.06.2013 г. Судья А. Г. Щукин
