Постановление от 31 мая 2013 года №5-508/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-508/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 мая 2013 г.                                                                                          р.п. Быково
 
 
             Мировой судья судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.
 
 
             рассмотрев административный материал поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Мутакаева Магомеда Хамзатовича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             <ДАТА4> в 08 часов 00 минут Мутакаев М.Х. управлял транспортным средством ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и был остановлен ИДПС ОРДПС ГИБДД по Ставропольскому краю на 574 км автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 26 НС <НОМЕР> от <ДАТА4>, Мутакаев М.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Мутакаев М.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
 
      Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Мутакаев М.Х. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку письмо с извещением вернулось с Почты России, так как срок его хранения истек. На конверте имеются отметки о том, что правонарушителю работником почты оставлялись извещения о явке за заказным письмом в почтовое отделение. Однако данные извещения были проигнорированы Мутакаевым М.Х., от явки за получением письма с повесткой он отказался. В связи с чем, суд считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, и находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 
 
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.
 
 
    Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:
 
 
    протоколом об административном правонарушении 26 КС <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении Мутакаева М.Х. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 26 НС <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Мутакаев М.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения, данный акт был подписан Мутакаевым М.Х., и с результатом проведённого освидетельствования он был согласен и указал об этом в акте освидетельствования;
 
 
    показаниями записи теста выдоха марки «алерт» от <ДАТА4>;
 
 
      протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Мутакаев М.Х. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;
 
 
    объяснением Мутакаева М.Х. от <ДАТА4>;
 
 
    объяснениями понятых Жердева Г.В. и Саркисян В.А. от <ДАТА4>.
 
 
     Протокол об административном правонарушении 26 НС <НОМЕР> от <ДАТА4> составленный в отношении Мутакаева М.Х. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и иные материалы дела соответствует требованиям КоАП РФ.
 
 
     Действия Мутакаева М.Х. судом квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Мутакаева М.Х., в ходе судебного заседания неустановленно. 
 
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 
 
      С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Признать Мутакаева Магомеда Хамзатовича виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
 
    Водительское удостоверение, выданное Мутакаеву Магомеду Хамзатовичу серия 95 ОВ № 684344 по вступлению постановления в законную силу - направить в ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 2 Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 2                                                                            И.Ю. Чебанько
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать