Постановление от 07 июня 2013 года №5-508/2013

Решение по административному делу
                Дело №62/5-508/2013                                                             Протокол № 43 СН 253929                                                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
резолютивная часть
 
 
    г. Киров                                                                           07 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №63 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Пислигина Н.А., в помещении судебного участка №62 Октябрьского района г.Кирова Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д.71, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Абрамичева Е.А._____________
 
 
    На основании ст. 12.8 ч. 1, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Абрамичева Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова, через мирового судью, в течение 10 суток со дня изготовления постановления в полном объеме.
 
 
              Мировой судья                                                    Н.А. Пислигина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Дело №62/5-508/2013                                                             Протокол № 43 СН 253929
 
 
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Киров                                                                           10 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №63 Октябрьского района г. Кирова Кировской области Пислигина Н.А., в помещении судебного участка №62 Октябрьского района г.Кирова Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, д.71, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
    Абрамичева Е.А.______________
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №253929 от 23.04.2013г. и материалам дела Абрамичев Е.А. 22.04.2013г. в 23.20 час. у дома №18 по ул. Дзержинского г.Кирова совершил нарушение п. 2.7 ПДД: управлял транспортным средством ______ государственный регистрационный знак  ______, находясь в состоянии опьянения, при этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Абрамичев Е.А. не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. О причине неявки суд не уведомил. С учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В предыдущем судебном заседании Абрамичев Е.А. пояснил, что вину не признает, с протоколом не согласен. Его автомашина стояла во дворе напротив дома, где он проживает. Он ушел с другом в кафе, пили пиво. После друг вызвал такси и хотел забрать его. Он для этого подошел к своей автомашине, что бы забрать из нее документы. Сидел на водительском сиденье, чтобы забрать документы из машины. Подъехали сотрудники ГИБДД. К нему подошел один сотрудник ГИБДД и попросил предъявить документы, что им и было сделано. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Несмотря на непризнание своей вины, вина Абрамичева Е.А. полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Так, свидетель К.   суду пояснил, что является  инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области. В апреле 2013 года, точную дату не помнит, он нес службу в ночную смену совместно с напарником А.  По центральной радиостанции поступило сообщение, что от дома № 31 по ул. Стахановской г. Кирова отъезжает автомашина ______ государственный регистрационный знак  ______, водитель которой находится в состоянии опьянения. Продвинулись по указанному адресу, однако данной автомашины не обнаружили. После получили сообщение с дежурной части ГИБДД, что автомашина ______ государственный регистрационный знак  ______ находится по адресу: г. Киров, ул. Дзержинского, 18, водитель которой в состоянии опьянения. Продвинулись по указанному адресу. Во дворе дома № 18 по ул. Дзержинского была обнаружена данная автомашина, которая двигалась задним ходом. При помощи светоговорящего устройства данное транспортное средство было ими остановлено. А. пошел к автомашине, он начал подъезжать на патрульной автомашине. Когда автомашина ______ остановилась, А. подошел к ней. За рулем находился Абрамичев  Е.А. один, более в автомашине никого не было. А. попросил Абрамичева Е.А. выйти  из автомашины. При разговоре от последнего исходил запах алкоголя изо рта, также была неустойчивость позы. При этом Абрамичев  Е.А. пояснял, что  никуда не ехал. Однако он (К. ) категорично утверждает, что автомашиной ______ государственный регистрационный знак  ______ управлял именно Абрамичев Е.А. Ему (Абрамичеву Е.А.) было предложено пройти в патрульный автомобиль. Он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Также при понятых Абрамичеву Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, прошел освидетельствование в дежурной части ГИБДД, с результатами которого был согласен. Был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомашина Абрамичева Е.А. была помещена на спецстоянку.
 
    Виновность Абрамичева Е.А. также подтверждается письменными материалами дела:
 
    · Протоколом об административном правонарушении № 43 СН 253929 от 23.04.2013г., в котором описано событие правонарушения (л.д. 5),
 
    · протоколом об отстранении Абрамичева Е.А. от управления транспортным средством № 43 КО 000157 от 22.04.2013г. (л.д. 6),
 
    ·  распечаткой результата используемого средства измерения Alcotest 6810, в котором имеется собственноручная подпись Абрамичева Е.А. с показаниями -  0,84 мг/л  (л.д. 7),
 
    · актом 43 НС 044481 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 22.04.2013 г., согласно которому у Абрамичева Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения имеется подпись должностного лица, проводившего освидетельствование, а также подписи двух понятых, подпись Абрамичева Е.А., его собственноручное указание, что он согласен  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8),
 
    · протоколом о задержании транспортного средства № 43 АК 807256 от 23.04.2013г. (л.д. 9),
 
    · рапортом инспектора ДПС А. об обстоятельствах задержания транспортного средства ______ государственный регистрационный знак  ______ 22.04.2013г., в котором указано, что данное транспортное средство было задержано на ул. Дзержинского, 18. За рулем находился  Абрамичев Е.А. с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Абрамичев Е.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В дежурной части ГИБДД в присутствии двух понятых  было произведено освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого водитель согласился. После был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.10),
 
    · видеозаписью, исследованной в судебном заедании, на которой зафиксировано движение транспортного средства ______ государственный регистрационный знак  ______, под управлением Абрамичева Е.А. сначала задним ходом, а затем - вперед. Также на видеозаписи усматривается неустойчивость позы Абрамичева Е.А. при его выходе с водительского места автомашины (л.д.24),
 
    · справкой о совершенных Абрамичевым Е.А. административных правонарушениях (л.д.11-12).
 
              Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам у суда не имеется.
 
    К доводам Абрамичева Е.А. о том, что он транспортным средством не управлял, а лишь сел на водительское сиденье для того, чтобы забрать из автомашины документы, суд относится критически.
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
 
    Доводы Абрамичева Е.А. в полной мере опровергаются имеющимися доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля К.   , который категорично утверждал в судебном заседании, что Абрамичев Е.А. в автомашине находился один, на водительском месте, управлял данным транспортным средством, имел признаки опьянения.
 
    У суда не имеется оснований  не доверять показаниям свидетеля К. , поскольку они последовательны и не противоречат письменным доказательствам по делу, видеозаписи.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Абрамичев Е.А. отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен и подписан с участием понятых, без замечаний со стороны Абрамичева Е.А.
 
    Также обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является факт нахождения водителя в состоянии опьянения.
 
    Доказательствами состояния опьянения Абрамичева Е.А. является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением чека. С результатами освидетельствования Абрамичев Е.А. согласился. Акт составлен при участии двух понятых, подписи которых имеются в акте.
 
    Исследовав все имеющие по делу оказательства в совокупности, мировой судья считает установленной и доказанной вину Абрамичева Е.А. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Нарушений норм процессуального права, исключающих наличие вины Абрамичева Е.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом не установлено.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
              Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Абрамичевым Е.А. однородного административного правонарушения.
 
    На основании ст. 12.8 ч. 1, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Абрамичева Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова, через мирового судью, в течение 10 суток со дня изготовления постановления в полном объеме.
 
 
              Мировой судья                                                    Н.А. Пислигина
 
 
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                    Н.А. Пислигина