Постановление от 17 июня 2013 года №5-508/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-508/48-13
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               г. Якутск                                                                                               17 июня 2013 г.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Васильева А.П., с участием представителя ООО «Прометей+» Прохоровой А.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА2> представителя Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) Захаровой А.П., действующей на основании доверенности от <ДАТА> г.,рассмотрев  в открытом  судебном заседании  административный материал  в отношении  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+», находящегося по адресу<АДРЕС>
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> ООО «Прометей+», воспрепятствовал законной деятельности Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я), повлекшее невозможность проведения проверки.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Прометей+» Прохорова А.А. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, пояснила суду, что запрос о предоставлении информации ООО «Прометей» не поступало, что подтверждает копией журнала входящей корреспонденции, а также в запросе предупреждено об ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, однако протокол составлен по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, что ставит под сомнение основания составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, в материалах дела отсутствует акт, о нарушении обязательных требований, предписанных законом.
 
    Представитель Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) Захарова А.П. поддержала протокол об административном правонарушении, просит привлечь ООО «Прометей+» к административной ответственности, при этом пояснила суду, что запрос о предоставлении информации, а также приказ о проведении внеплановой документарной проверки ООО «Прометей+» получила <ДАТА5> <ФИО1> за входящим <НОМЕР>, что подтверждается материалами дела. Кроме того, при составлении данного материала  акт о нарушении обязательных требований, предписанных законом, не обязателен.
 
    Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.
 
    Как видно из материалов дела, представители ООО «Прометей+» не представили в установленный срок до <ДАТА4> информацию для проведения инспекционной проверки, чем воспрепятствовали законной деятельности должностного лица, органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения проверки Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС (Я).
 
    Суд не усматривает в действиях ООО «Прометей+»  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд переквалифицирует действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. При таких обстоятельствах суд полагает правильным переквалифицировать действия ООО «Прометей+» на ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, усматривая в действиях ООО «Прометей+» состав данного правонарушения.
 
                Вина ООО «Прометей+» подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, актом о неявке законного представителя юридического лица, уведомлением от <ДАТА8>, запросом о предоставлении информации от <ДАТА9>, приказом о внеплановой документарной проверки от <ДАТА9>, карточкой регистрации приема граждан и представителей организации от <ДАТА10>, справкой от <ДАТА11>,   Суд данные доказательства оценивает как достоверные.
 
    Доводы представителя Прохоровой А.А., о том, что запрос о предоставлении информации в ООО «Прометей» не поступал, а также в материалах дела отсутствует акт, о нарушении обязательных требований, предписанных законом, суд во внимание не принимает, поскольку данные факты опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, а также пояснениями представителя Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) Захаровой А.П.
 
    Оснований не доверять пояснениям должностного лица, Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) Захаровой А.П. у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность лица, совершившего административное правонарушение и его имущественное положение.   
 
    Отягчающих обстоятельств суд по делу не находит. 
 
    Смягчающим обстоятельством суд по делу признает совершение правонарушения впервые.
 
    При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Прометей+» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
     Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней:
 
    в УФК по РС (Я) (Управление государственного строительного и жилищного надзора РС (Я)), л/счет 04162006070, ИНН 1435067108, КПП 143501001, № расчетного счета 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) г. Якутск, БИК 049805001, КБК 30311690040040000140 ОКАТО 98401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья А.П. ВасильеваПостановление  вступает в законную силу ___________________________
 
    Дата выдачи ______________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 года.