Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-508/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-508/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<АДРЕС> 17 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Щербинина Т.Н., при подготовке к рассмотрению административного материала, поступившего в судебный участок 16 мая 2013 года, в отношении Баглай <ФИО1>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 42 от 15.05.2013г., Баглай А.Л. обвиняется в том, что являясь должником по уплате алиментов в пользу <ФИО2> (исполнительное производство <НОМЕР>), работая с 22.08.2012г. по 05.03.2013г. в ТБ «Логистик» <АДРЕС>, не представил сведения о своем трудоустройстве, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности.
В соответствии со статьей 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в этой статье (в том числе истечение срока давности привлечения к административной ответственности).
В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В силу части 5 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.
Согласно части 2 статьи 111 Семейного Кодекса Российской Федерации, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
При подготовке к рассмотрению административного материала в отношении Баглай А.Л. было установлено, что Баглай А.Л. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «ТБ Логистик» в подразделение службы экспедирования грузов на ПЛП с 22.08.2012, что подтверждается копией приказа № 29 от 22.08.2012г., следовательно, Баглай А.Л. должен был сообщить судебному исполнителю о перемене места работы в срок по 26 августа 2012 года включительно. Срок привлечения к административной ответственности по данному делу следует исчислять с 27 августа 2012 года.
Протокол об административном правонарушении в отношении Баглай А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, поступил в судебный участок 16 мая 2013 года, что подтверждается входящим штемпелем судебного участка на сопроводительном письме <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области за исходящим номером 46035 от 15 мая 2013 года, то есть по истечении срока давности привлечения Баглай А.Л. к административной ответственности.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что на основании исполнительного листа <НОМЕР>, выданного 20.03.2013 мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района …, однако в материалах дела исполнительный лист по делу № 2-119/2012 от 20 марта 2012 года, выдан 23 апреля 2012 года, что является взаимоисключающими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в орган, составивший протокол, ввиду обстоятельств, исключающих производство по делу, для прекращения производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
о п р е д е л и л:
Административный материал в отношении Баглай <ФИО1> возвратить в <АДРЕС> районный отдел УФССП России по <АДРЕС> области ввиду неправильного составлении протокола и неполноты представленных материалов.
Мировой судья
