Постановление от 26 мая 2014 года №5-508/14

    Дело № 5-508/14    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 26 мая 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пенсионера, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер № в <адрес> по прилегающей территории магазина «Самбери» по <адрес> ветка, в районе <адрес>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>», гос.номер №, после чего, с места ДТП уехал о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, тем самым, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по результатам административного расследования по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
 
    По данному факту проведено административное расследование, материалы которого переданы в суд.
 
    По существу дела установил следующее.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, ФИО1 разъяснены его права, объяснения им не указаны, замечания отсутствуют, копия протокола ему вручена, что засвидетельствовано его подписью.
 
    ФИО1, водитель и собственник автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, в судебном разбирательстве с событиями, изложенными в протоколе не согласился, вину свою не признал, не оспаривая при этом факт нахождения его за рулем данного автомобиля в указанное в протоколе время и место, пояснил, что соприкосновения с другим автомобилем он не видел и не слышал, в противном случае остался бы на месте. На вопросы пояснил, что на момент событий выполнял заявку такси «Максим», к нему сели пассажиры мужчина и женщина лет 30, автомобиль у него «праворукий», повреждений на другом автомобиле он не видел и он не осматривал.
 
    Должностное лицо инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном разбирательстве дал пояснения по существу проведенного административного расследования и оформления административного материала, согласно которым, после опроса ФИО1 и отрицания им вины, им был опрошен в качестве свидетеля гр.Маслов, очевидец, оставивший записку на стекле поврежденного автомобиля, который настаивал, что водитель «Тойота Корона» видел последствия своего наезда на автомобиль, он их осмотрел, не выходя из автомобиля и поехал дальше, о чем дал собственноручные пояснения.
 
    В судебном разбирательстве опрошен в качестве свидетеля ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут поставил свой автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер № на автостоянку, расположенную по адресу <адрес> ветка, <адрес>, зашел в магазин. Когда вернулся к автомобилю, то обнаружил на левой передней и левой задней двери продольную царапину размером 90-100 см. На лобовом стекле автомобиля была записка, в которой был указан номер и марка автомобиля, совершившего столкновение, а также номер сотового телефона и имя очевидца. В части пояснений ФИО1 о том, что он не выходил из своего автомобиля, а значит не мог видеть повреждений, пояснил, что у ФИО1 автомобиль «праворукий», поэтому ему ничего не мешало полностью осмотреть повреждения причиненные им левой стороне автомобиля «<данные изъяты>», не выходя из своего автомобиля как указывает свидетель Маслов.
 
    Заслушав участников процесса, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
 
    Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
 
    Согласно ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения, независимо от места их совершения.
 
    При ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (пункт 2.5 ПДД РФ).
 
    Из содержания п.2.5 ПДД РФ следует, что даже в случае невиновности водителя в ДТП, ни уехать, ни тронуть с места свое транспортное средство он не имеет право.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места ДТП.
 
    Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
 
    С субъективной стороны указанное правонарушение всегда характеризуется умыслом.
 
    Считаю, что в представленных материалах административного расследования достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схема ДТП, пояснения свидетелей, заключение эксперта №305-Э от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому «повреждения передней левой и задней левой двери автомобиля <данные изъяты>», могли быть получены при взаимодействии при контактировании с передним бампером справа автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №,», иные материалы дела.
 
    При этом учитываю, что доказательств разрешения оставить место ДТП, необходимости убрать свою машину по причине невозможности движения других транспортных средств, иной необходимости покинуть место ДТП, в материалах расследования отсутствуют и судье не представлены.
 
    Пояснения ФИО1 принимаю во внимание в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, а именно в части управления им данным автомобилем в указанные в протоколе время и месте, в остальной части отношусь к ним критически, поскольку они противоречивы, не последовательны, и опровергаются доказательствами по делу, считаю его пояснения, избранным способом защиты, данными с целью избежать административной ответственности.
 
         Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю, обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено, отягчающим ответственность обстоятельством, признаю совершение ФИО1 повторно однородного правонарушения, с учетом степени общественной опасности вменяемого правонарушения, считаю, что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде лишения специального права управления транспортными средствами, достигнет целей административного наказания.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ-
 
    течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления через суд его вынесший.
 
    Судья Забелина В.А.