Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-508/13г.
К делу № 5-508/13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2013 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М., при секретаре Сидельниковой А.С.,
с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Усманова И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Усманова И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
У С Т А Н О В И Л :
05.06.2013 года в 19 часов 00 минут Усманов И.Т. находясь в г.Сочи, по ул. Грибоедова на автобусной остановке около д.15, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к ним, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.
Находящимся на службе полицейским ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи К. он был задержан и доставлен в Д\Ч ОП Хостинского района УВД г.Сочи для составления административного материала. Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи К. составил протокол об административном правонарушении от 05.06.2013 года № в отношении Усманова И.Т., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании Усманов И.Т. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что согласен с указанным в протоколе описанием совершенного им деяния и что он раскаивается в его совершении. Он же пояснил, что ранее к административной ответственности он не привлекался. Также он показал, что копия протокола об административном правонарушении ему была вручена сотрудником полиции и он расписался в составленном протоколе по делу. Он же показал, что сотрудника полиции К. и УУП Л., он лично не знает и не находится с ними в неприязненных отношениях.
Выслушав пояснения Усманова И.Т., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Усманова И.Т., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 05 июня 2013 года, рапортами полицейского ОР ППС ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи К. и УУП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Л., объяснениями самого Усманова И.Т., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелем, поскольку они согласуются и подтверждаются рапортом сотрудника полиции, который согласно дислокации нес службу и протоколом об административном правонарушении, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.
При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Усманову И.Т., разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи Усманова И.Т.,
В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья принимает во внимание то, что ранее Усманов И.Т. к административной ответственности не привлекался, а доказательств иного не представлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Усманова И.Т., не установлено.
Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Усманова И.Т., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Усманова И., гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 22 час. 00 минут 05 июня 2013 года.
Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Судья Тимченко Ю.М.
На момент публикации постановление не вступило в законную силу
