Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-5080/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-5080/2014
Дело № 5-5080/2014/11м
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2014 года город Тюмень Российская Федерация, индекс 625013, город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет 413, телефон 8(3452)28-68-51, факс 8(3452)28-68-64/28-60-47,
email: len11@72ms.ru
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского административного округа города Тюмени Подушко Анна Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Балахина П. Н., <ДАТА2>
Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Балахину П. Н. в судебном заседании разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено.
У С Т А Н О В И Л:
28.03.2014 года, постановлением - <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностного лица по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Балахин П. Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Балахин П. Н. постановление о назначении наказания получил в день вынесения, в установленном законом порядке не обжаловал, постановление вступило в законную силу. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в орган, вынесший постановление, не обращался, в срок, предусмотренный статьей 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплату штрафа не произвел. Факт правонарушения выявлен 22.07.2014 года, в отношении Балахин П. Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Балахин П. Н. вину в совершении правонарушения признал, факт нарушения не отрицал.
В подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности в материалах дела представлены следующие доказательства:
- постановление - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 28.03.2014 года, вынесенное в отношении Балахина П. Н.
Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного, административно-наказуемого деяния полностью доказанной.
Действия Балахина П. Н. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Балахин П. Н. вину признал, факт нарушения не отрицал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает смягчающим вину обстоятельством.
Балахин П. Н. привлекался к ответственности за нарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. С момента окончания исполнения постановления о назначении наказания за правонарушение, совершенное ранее, не прошел календарный год, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает как отягчающее вину обстоятельство.
Принимая решение, судья руководствуется общими правилами назначения наказания, учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, учитывает, то, что <ФИО1> лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест и обязательные работы, не является, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Балахина П. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
Апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд города Тюмени через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Подушко
