Решение от 08 декабря 2014 года №5-507/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-507/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Чаплыгин 08.12.2014 годаМировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сметанина А. В.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определением судьи от 02.12.2014 года данное дело было возвращено в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении - в ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» в связи с неполнотой и противоречиями в указании места совершения административного правонарушения для устранения недостатков.
 
    После устранения недостатков материал был вновь подан в Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из поступившего после устранения недостатков материала, лицом, составившим административный протокол в отношении Сметанина А.В., - ИДПС ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» <ФИО2> было уточнено место совершения Сметаниным А.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении и подтверждено <ФИО2> в его рапорте от <ДАТА3>, местом совершения правонарушения является: Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. Горького, д.3.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Согласно ст. 29.4 КоАП РФ,судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешают вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение было совершено Сметаниным А.В. по адресу: Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. М. Горького, д.3, а в соответствии с Законом Липецкой области от 05.06.2000 N 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» данная территория относится к границам Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области, то дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сметанина А.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сметанина А. В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Чаплыгинского судебного участка №1 Липецкой области.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Лойко М.А.