Решение от 17 октября 2014 года №5-507/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 октября 2014 года                                                                               г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 судебного райнона г. Нефтекамск Республики Башкортостан Садрисламов Э.Х., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка № 3, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10Б, материалы дела об административном правонарушении  в   отношении гражданина Ситдикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
                Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Ситдикову <ФИО>. разъяснены. Ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. водитель Ситдиков <ФИО>.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, возле <АДРЕС>, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    В ходе судебного заседания Ситдиков <ФИО>. вину признал полностью, пояснил, что испугался, так как не имеет водительского удостоверения.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО3> не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмоторении дела без его частия.  
 
    Суд, выслушав Ситдикова <ФИО>., исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. водитель Ситдиков <ФИО>.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, возле <АДРЕС>, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.2.5 Правил Дорожного Движения РФ, о чем <ДАТА4>,  инспектором по розыску ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО4> в отношении Ситдикова <ФИО>. составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и исследованными в суде материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02АР<НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Ситдикова <ФИО>. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Ситдиков <ФИО>. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - рапортом Ахиарова Р.К.;
 
    - извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию;
 
    - схемой ДТП;
 
    - дополнением к протоколу о нарушении ПДД;
 
    - объяснениями  Ситдикова <ФИО>.,
 
    - объяснением <ФИО5>,
 
    - справкой о том, что Ситдикову <ФИО>. водительское удостоверение не выдавалось, в списках лишенных  прав управления АМТС не значится,  
 
    - фототаблицей,
 
    - копией постановления в отношении Ситдикова <ФИО>. по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
 
     Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем  в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно п. 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортным средстве в лечебное учреждениепредварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Между тем, в нарушение указанного пункта водитель Ситдиков <ФИО>.  <ДАТА3> в 23 час. 10 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, возле <АДРЕС>, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Ситдикова <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
 
    Действия Ситдикова <ФИО>. мировым судьей квалифицируются по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
 
     Отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Ситдикова <ФИО>. и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать гражданина Ситдикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 17 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                       Садрисламов Э.Х.