Постановление от 30 мая 2014 года №5-507/2014

Решение по административному делу
                                                           Дело <ХХХ>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                 
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2014 года                                                                                          г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр.Октябрьский, 33 в отношении
 
    Исмайлзада <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                01 мая 2014 года в 09 часов 28 минут на перекрестке пр. <АДРЕС>, управляя транспортным средством, повторно проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исмайлзада С.М.о., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте  рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается его распиской, к мировому судье не явился,  об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.  С учетом  изложенного, в соответствии с ч. 2  ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировой судья определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив ><материалы ><административного ><дела, ><мировой ><судья ><приходит ><к ><следу><ющему.
 
    Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ - ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ст. 12.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно статьи 12.12 ч. 3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
                Факт нарушения административного правонарушения Исмайлзада С.М.о.  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ХХХ> г., содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении <ХХХ>, согласно которому <ДАТА5> Исмайлзада С.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - списком нарушений ПДД РФ, согласно которому  Исмайлзада С.М.о. <ДАТА6> и <ДАТА7> привлекался к административной ответственности по ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Исмайлзада С.М.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    ><Представленные ><доказательства ><оценены ><мировым ><судьей ><по ><правилам ><статьи ><26.11 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях ><с ><учетом ><требований ><ч.><3 ><статьи ><26.2 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении  Исмайлзада  С.М.о. составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
                При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих ответственность Исмайлзада С.М.о., мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, отягчающих административную ответственность Исмайлзада С.М.о., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года Исмайлзада  С.М.о. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
 
    Поскольку санкция ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, мировой судья принимает во внимание, что в течение 2014 года Исмайлзада С.М.о. несколько раз привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа, которые были наложены на него за нарушение Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает нецелесообразным назначать Исмайлзада С.М.о. наказание в виде административного штрафа.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:>
 
           Исмайлзада <Х.Х1>  ><признать ><виновным ><в ><совершении ><административного ><правонарушения, ><предусмотренного ><ч.3 ><ст. ><12.12 ><КоАП ><РФ, ><и ><на ><основании ><данной ><статьи ><назначить ><ему ><наказание >< в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
      Водительское удостоверение  на имя Исмайлзада <Х.Х1> не изымалось. 
 
    Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.  
 
    Разъяснить Исмайлзада С.М.о. положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу настоящего  постановления мирового  судьи  о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления мирового судьи, Вы, как лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должны сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае Вашего уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вами либо со дня изъятия у Вас водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющимэтот вид административного наказания, Вашего заявления  об утрате указанного  документа.
 
            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
         Мировой судья                                                                                                       Спектор О.Г.