Постановление от 21 мая 2014 года №5-507/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-507/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-507/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Торопец                                                                          21 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела, поступившего в судебный участок 21 мая 2014 года из ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», в отношении
 
    Ханнанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 19 мая 2014 года в 15 час. 40 мин. Ханнанов Р.Ф. в нарушении п.2.7 и п.2.1.1 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, у дома 22 по улице ст.Торопец в г. Торопец Тверской области.
 
    Ханнанов Р.Ф. при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Выслушав объяснения Ханнанов Р.Ф., исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК 026324 от 19.05.2014 года, в котором указаны обстоятельства совершенного Ханнановым Р.Ф. административного правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении Ханнанова Р.Ф. от управления транспортным средством 69 АО № 235122 от 19.05.2014г., из которого следует, что Ханнанов Р.Ф. был отстранен от управления мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 040195 от 19.05.2014 года, и приложенной к нему квитанций АКПЭ-01М № 3011, из которых следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось сотрудником полиции в присутствии двух понятых: <ФИО2> и <ФИО3> В результате освидетельствования у Ханнанова Р.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,585 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В протоколе имеется собственноручная запись Ханнанова Р.Ф. о том, что он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен;
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО4> от 29.03.2014г., в котором отражены обстоятельства совершения Ханновым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО2>, из которых следует, что 19.05.2014 в г. Торопец Тверской области водитель мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков Ханнанов Р.Ф., был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель был согласен. У Ханнанова Р.Ф. имелся запах алкоголя изо рта. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Ханнанов Р.Ф. был согласен. Перед дачей объяснений <ФИО3> и <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ;
 
    - протоколом о доставлении Ханнанова Р.Ф. в Торопецкий отдел полиции МО МВД России «Западнодвинский» 19 мая 2014 года;
 
    - копией протокола об административном задержании Ханнанова Р.Ф. 19 мая 2014 года в 16 часов 40 минут.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ханнанова Р.Ф. послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.
 
    В материалах дела имеются сведения ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», согласно которым Ханнанову Р.Ф. водительское удостоверение не выдавалось.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что 19.05.2014 в 15 час. 40 мин. Ханнанов Р.Ф., являясь водителем, в нарушении п.2.7 и п.п.2.1.1 ПДД РФ и заведомо зная о своем нарушении, управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, не имеющим права управления транспортными средствам, по улице ст. Торопец в г. Торопец Тверской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что бесспорно подтверждено актом освидетельствования Ханнанова Р.Ф. на состояние алкогольного опьянения от 19.05.2014г., который составлен в соответствии с Законом и надлежащим образом оформлен, а также другими материалами, исследованными в судебном заседании.
 
    Таким образом, Ханнанов Р.Ф. управлял транспортным средством, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определяя наказание Ханнанову Р.Ф., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства дела, личность Ханнанова Р.Ф., его имущественное положение, признание вины, что мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ханнанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 50 минут 21 мая 2014 года.
 
    Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 16 часов 40 минут 19 мая 2014 года 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня  вручения  или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать