Постановление от 10 июля 2014 года №5-507/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года г. АрзамасМировой судья судебного участка № 6 г. Арзамаса Нижегородской области Каракулькина С.Н.   
 
           рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Макаровой Н.Ф.1
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>
 
    проживающей по адресу: <АДРЕС>права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    10.07.2014 года в  09 час. 25 мин. Макарова Н.Ф.1 совершила мелкое хищение чужого имущества в магазине «<*****>», расположенном на ул. <АДРЕС>, тайно похитила  трусы женские 3 шт., на общую сумму 57,89 руб.
 
    В судебное заседание Макарова Н.Ф.1 пояснила, что с данным протоколом она    согласна, в содеянном раскаялась.
 
    Отвода судье не заявлено.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 7.27 мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты-
 
    влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что 10.07.2014 года в  09 час. 25 мин. Макарова Н.Ф.1 совершила мелкое хищение чужого имущества в магазине «<*****>», расположенном на ул. <АДРЕС>, тайно похитила  трусы женские 3 шт., на общую сумму 57,89 руб.
 
    В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
 
    Вина Макаровой Н.Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ  подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от 10.07.2014 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,
 
    письменными объяснениями   <ФИО2>, <ФИО3>,   показаниями  Макаровой Н.Ф.1, справкой  о стоимости товара, письменным заявлением  <ФИО2>, рапортом  сотрудника ОМВД РФ по г. Арзамасу  <ФИО4>, из которого усматривается, что 10.07.2014 года в  09 час. 25 мин. Макарова Н.Ф.1 совершила мелкое хищение чужого имущества в магазине «<*****>», расположенном на ул. <АДРЕС>, тайно похитила  трусы женские 3 шт., на общую сумму 57,89 руб.
 
    Действия Макаровой Н.Ф.1 квалифицируются судом по  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении судом учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Макаровой Н.Ф.1 совершения новых правонарушений.
 
    Учитывая, что Макарова Н.Ф.1 ранее  привлекалась к административной ответственности, однако  вновь  совершил правонарушение по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить  Макаровой Н.Ф.1 наказание в виде  административного ареста сроком на 7 суток.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
              Руководствуясь ст. 7.27, 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях                                                 
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
          Признать Макарову Н.Ф.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде   ареста сроком на 7 суток.
 
         Срок отбытия наказания исчислять с  11 час. 45 мин. 10.07.2014года.
 
         Постановление подлежит исполнению ОМВД России по г Арзамасу.
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Арзамасский городской суд в течение 10 суток.
 
        Мировой судья                                                  С.Н. Каракулькина