Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-507/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-507/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела об административном правонарушении
г. Вышний Волочек, улица Красная, дом 1.
Мировой судья судебного участка №3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Козлова Н.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондратьева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2014 года материалы дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Кондратьева И.А., «…»,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2014 года сотрудником МО МВД России «Вышневолоцкий» Т. в отношении Кондратьева И.А.был составлен административный протокол 69 АВ 220827 по части 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола следует, что 10 марта 2014 года в 23 часа 50 минут у дома «…» Кондратьев И.А. управлял транспортным средством «…» государственный регистрационный знак «…», на передней части которого установлены световые приборы с огнями зеленого света, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям «Основных положений», чем нарушил п. 3.6 Перечня неисправностей.
Действия Кондратьева И.А. квалифицированы по части 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Кондратьев И.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен своевременно.
Его представителем Янглеевой Н.В. суду предоставлено письменное объяснение, из которого следует что Кондратьев И.А. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что 10 марта 2014 года в ночное время он был остановлен сотрудниками ГАИ. У него в салоне автомобиля был установлен фонарь зеленого цвета с надписью «…». Сотрудники ГАИ изъяли этот фонарь, сняли с автомобиля государственные знаки, пояснив, что он совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно установил световой прибор, запрещенный Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. Он, не обладая необходимыми юридическими знаниями, согласился с действиями сотрудников полиции. Позже решил ознакомиться с требованиями названных нормативных актов. Однако не нашел в них запрещения на установление фонаря непосредственно внутри салона. На этом основании считает, что протокол в отношении него составлен в нарушение требований закона, поскольку его действия не содержат состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит считать данный протокол недействительным, а административное дело в отношении него прекратить.
14 марта 2014 года административное дело в отношении Кондратьева И.А. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
04 апреля 2014 года постановление обжаловано МО МВД России «Вышневолоцкий». Постановление отменено 23 мая 2014 года судьей Вышневолоцкого городского суда и направлено на новое рассмотрение. Поступило мировому судье 25 июня 2014 года.При изучении материалов дела мировым судьей установлено, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие состава административного правонарушения в действиях Кондратьева И.А.
«Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющимся приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, с последующими изменениями, в том числе последними- 30 января 2013года, установлены неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Данный перечень является исчерпывающим, и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно п. 3.6 Перечня запрещается эксплуатация автомобиля, если на транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
В перечне дано понятие световых приборов - внешние световые приборы- устройства для освещения дороги, государственного регистрационного знака, а так же устройства световой сигнализации.
Из пояснений Кондратьева И.А. следует, что опознавательный фонарь «…» зеленого цвета у него был установлен не на автомобиле, а внутри салона данного автомобиля.
Указания на запрет установления фонаря зеленого цвета в салоне автомобиля Перечень не содержит.
Доказательств, подтверждающих установку данного фонаря на передней части автомобиля, как указано в протоколе об административном правонарушении 69 АВ 220827, в материалах дела нет.
Из протокола 69АА 000145 изъятия вещей и документов от 11 марта 2014 года следует, что сотрудник МО МВД России «Вышневолоцкий» Т. у гражданина Кондратьева И.А. произвел досмотр транспортного средства «…» государственный регистрационный знак «…», в ходе которого был изъят световой прибор с надписью «…». При проведении досмотра для фиксации результатов применялась фотосъемка.
Фотография подтверждает, что в салоне автомашины установлен световой прибор.
Соответственно действия Кондратьева И.А. по установке фонаря зеленого цвета внутри салона его автомобиля не противоречат требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и не содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку фонарь с опознавательной надписью, находящийся внутри салона автомобиля, не может рассматриваться как световой прибор, установленный на передней части машины.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Административный протокол составлен 10 марта 2014 года, срок привлечения к административной ответственности истек 10 мая 2014 года.
Из пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года следует, что в постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьева И.А. в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Вещественное доказательство - световой прибор с надписью «…» по вступлении постановления в законную силу вернуть Кондратьеву И.А.
Изъятые государственные регистрационные знаки - «…», по вступлении постановления в законную силу вернуть собственнику Я..
Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня получении копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
Мировой судья Н.П.Козлова
Постановление не вступило в законную силу.
