Постановление от 10 июня 2014 года №5-507/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-507/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                          Адм. дело 5-507/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
               10 июня 2014 г.                 г. Дюртюли РБ
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли Республики Башкортостан Зиганшина Г.В., адрес судебного участка: г.Дюртюли РБ, пер.<АДРЕС>, 9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    должностного лица - директора Потребительского общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Мухтарова <ФИО1> (далее по тексту- ПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»), <ДАТА2>  г.р., проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 90/1-63,
 
 
установил:
 
 
    Мухтаров Р.М., являясь директором ПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: РБ г. Дюртюли, пер.<АДРЕС>, 1, не обеспечил своевременное представление в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР>  по Республике Башкортостан налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2013 г. При сроке представления до 22.07.2013 г., декларация представлена в налоговый орган 18.10.2013 г.
 
    Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В судебное заседание Мухтаров Р.М., не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе: возвращена с отметкой «Истёк срок хранения». Сведений о причинах невозможности явиться в судебное заседание, а также ходатайств (заявлений) об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, он не представил. Оснований полагать, что <ФИО2> был лишен возможности регулярно проверять наличие корреспонденции, приходящей в его адрес, у мирового судьи не имелось. Сам <ФИО2> знал о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, однако до 10 июня 2014 года не интересовался судьбой дела лично или через представителя. При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО2> воспользовался правом на участие в деле по своему усмотрению. Принимая во внимание, что судом приняты необходимые меры к обеспечению участия <ФИО2> в судебном разбирательстве, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности.  
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются письменными доказательствами по делу:
 
    - квитанцией о приеме первичного налогового расчета по ЕНВД в электронном виде, согласно которой указанный расчет за 2 квартал 2013 г. представлен в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ налогоплательщиком ПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> 18.10.2013 г..
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.03.2014 в отношении директора ПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, нет.
 
    Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, степень его социальной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    должностное лицо - директора Потребительского общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Мухтарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере трехсот рублей.
 
    Копию постановления направить правонарушителю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья Г.В. Зиганшина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать