Постановление от 04 августа 2014 года №5-507/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-507/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-507/2014 года пгт. Кильмезь 04 августа 2014 года. Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, с участием привлекаемого лица, Дрягина Д.В., административныйматериал в отношении
 
    Дрягина Д.В.1, <ДАТА2>,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
          Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, Дрягину Д.В. разъяснены. У С Т АН О В И Л:
 
 
    Управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гос. рег. номер <НОМЕР>, 25.07.2014 года в 19 час. 55 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО>, Дрягин Д.В. совершил нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от управления отстранен, транспортное средство поставлено на стоянку «Витязь» п. Кильмезь, то есть Дрягин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании Дрягин Д.В. вину признал, с протоколом согласен, суду показал, что после употребления спиртного управлял транспортным средством, отказался проходить медицинское освидетельствование. Заслушав Дрягина Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Дрягина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 43 СН 260091 от 25.07.2014 года, в котором зафиксировано существо правонарушения; -протоколом об отстранении Дрягина Д.В. от управления транспортным средством 43 ОТ 862560 от 25.07.2014 года при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 679498 от 25.07.2014 года, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 43 АК 788271 от 25.07.2014 г.; -рапортом сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» от 25.07.2014 года; - справкой о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области от 26.07.2014 г.; Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были разъяснены. Содеянное Дрягиным Д.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законноготребования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
      Принимая во внимание характер административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Дрягину Д.В. минимальное наказание, предусмотренное санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Дрягина Д.В.1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение подлежит сдаче в отдел ГИБДД в течение трех дней, со дня вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст.32.7 п.1.1. КоАП РФ. Административный штраф перечислить УФК по Кировской области (МО МВД России «Кильмезский») ИНН 4310002220, КПП 431001001, реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК банка получателя: 043304001 ОКТМО 33617151. Вид наименование платежа: штраф ГИБДД КБК 188 1 16 300 200 16 000 140. Квитанцию предоставить в судебный участок! Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова. Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступленияпостановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копи документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
 
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать