Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-507/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-507/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
г. <АДРЕС> обл. <ДАТА1>
Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Филатовой Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении Батанова С.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 2-я, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 19, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 19 ч 00 мин по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 в отношении Батанова С.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что Батанов С.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> В установленный законом срок Батанов С.И. штраф не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Батанов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении и доставке смс уведомлений от <ДАТА5> и распиской Батанова С.И. о даче согласия на смс оповещение от <ДАТА3>
Со слов жены Батанова С.И. он находится на работе в районах Крайнего Севера, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 800 рублей оплатил <ДАТА6>, предоставлена копия квитанции.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. При этом, согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примени кодекса РФ об административных правонарушениях», надлежащим извещением в т.ч. считается извещение посредством смс сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и фиксации факта отправки и доставки смс извещения адресату. Уважительных причин неявки Батанов С.И. суду не сообщил, ходатайств и заявлений суду не направил.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
Батанов С.И. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Т.о. Батанов С.И. был обязан оплатить административный штраф в размере 800 руб. в срок до <ДАТА9> включительно.
Суду представлена копия квитанции об оплате штрафа в сумме 800 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> от <ДАТА6> То есть Батанов С.И. уплатил административный штраф с нарушением установленного законом срока, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина Батанова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в деле:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3>;
- распечаткой сведений о правонарушении в отношении Батанова С.И.;
- копией квитанции об оплате <ДАТА6> штрафа в сумме 800 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Батанова С.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Батанова С.И. в соответствие со ст. 4.2, ст.4.3 КоАП не выявлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, 23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Батанова С.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 1600 (одной тысячи шестьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья Ю.В. Карамзина
