Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-507/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-507/14
Постановление
16 июня 2014 год г. Ишимбай
Мировой судья судебного участка №3 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Сабитова Наталья Георгиевна, (адрес суда ул. Советская57, г. Ишимбай), в период замещения мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.17 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:
Гиниятуллина <ФИО1>
<ДАТА2> рождения,
уроженца с. <АДРЕС>,
привлекавшегося к адм. ответственности,
проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
22.05.2014 г. в 15.15 часов <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
В суд <ФИО2>не явился, о дне рассмотрения был извещен надлежащим образом.
Учитывая, что меры, необходимые для извещения <ФИО2>о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом предприняты, в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г.), суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается следующим.
В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.
В соответствии с п. 3.2. Правил при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Судом установлено, что водитель <ФИО2>управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номерной знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда автомобилю ГИБДД с опознавательными знаками.
Вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения так же подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 22.05.2014 года, согласно которому <ФИО2>в нарушение п.3.2 ПДД,не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2>состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2>административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении <ФИО2>административного наказания в виде штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Гиниятуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РБ (ОМВД РФ по Ишимбайскому району) р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 ИНН 0261009181 КПП 026101001, ОКТМО 80631101, код 188 1 16 30020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 4судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай.
Мировой судья Сабитова Н.Г.
