Постановление от 03 июля 2014 года №5-507/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-507/40-14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Якутск                                                                                         03 июля 2014 года Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ПодрясоваА.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Бушковой О.В.1, _____2
 
установил:
 
                согласно протоколу _____ об административном правонарушении от _____3, составленному государственным инспектором Республики Саха (Якутия) по использованию и охране земель Захаровой Л.А., в ходе проверки  исполнения предписания по _____, выданного _____ 2013 года об устранении нарушения земельного законодательства установлено, что Бушкова О.В. не выполнила  в установленный срок предписание об устранении нарушений по делу _____  от _____5 г.
 
    В судебном заседании Бушкова О.В. вину по существу протокола признала, пояснила, что документы находятся на стадии оформления.  
 
                Изучив материалы дела, выслушав пояснения Бушковой О.В., суд находит вину Бушковой О.В. в совершении правонарушения  установленной и бездействие правильно квалифицированным по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный  срок  законного предписания органа, осуществляющего надзор, об устранении нарушений  законодательства.
 
    Из предписания об устранении нарушения  земельного  законодательства по делу _____ от _____5 г. следует, что _____5 г. в результате проверки соблюдения требований земельного законодательства выявлено нарушение, выразившееся в использовании Бушковой О.В. земельного участка без оформленных в установленном порядке документов на землю земельного участка по адресу: _____ Заместителем главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) по использованию и охране земель Порублевой Г.И. Бушковой О.В. было предписано устранить допущенные нарушения в срок до _____7
 
    Определением об удовлетворении ходатайства срока исполнения предписания Бушковой О.В. срок исполнения предписания продлен до _____8 г.
 
    Согласно акту проверки от _____3 государственного инспектора Республики Саха (Якутия) по использованию и охране земель Захаровой Л.А., Бушкова О.В. не выполнила в срок до _____8 г. предписание  об устранении нарушения земельного законодательства по делу _____ от _____5 года, то есть не оформила в установленном порядке правоустанавливающие документы и не освободила земельный участок.
 
    Вина Бушковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждается протоколом об административном правонарушении по делу _____ от _____ 2014 г; предписанием об устранении нарушений земельного законодательства по делу _____ от _____5 г.; актом проверки соблюдения земельного законодательства от _____3 определением об удовлетворении ходатайства и продлении срока исполнения предписания от _____11 г.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Бушковой О.В. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    Между тем, в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить Бушкову О.В. от ответственности  и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Бушковой О.В.1 по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением ее от административной ответственности.
 
    Объявить Бушковой О.В.1 устное замечание о недопустимости нарушения закона.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    _____Мировой судья                                                                                  А.А. Подрясова