Постановление от 13 мая 2014 года №5-507/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-507/2014                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2014 года
 
г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской, области рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, 18, дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Васильева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
    29 марта 2014 года в 18час. 32 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Васильев С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки ликер «Амаретто Браво» 0,7 литра стоимостью 346 рублей 95 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ. При составлении протокола обадминистративном правонарушении Васильеву С.С. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют. Территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области. В судебное заседание ВасильевС.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. В судебное заседание представительпотерпевшего Трацевская Г.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила. Суд считает возможным рассмотретьдело в отсутствие Васильева С.С. и представителя потерпевшего Трацевской Г.Н., признавая соблюденным их право на личное участие в судебном разбирательстве. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Примечание. Хищение чужогоимущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и вина Васильева С.С. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении от 29.03.2014 года;
 
    заявлением представителя магазина «Пятерочка» на имя начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров о привлечении к ответственности;
 
    письменными объяснениями Юдяновой Н.И., Трацевской Г.Н.;
 
    ценником на товар; рапортом сотрудника полиции. Данные доказательства получены всоответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется. Таким образом, мировойсудья находит вину Васильева С.С. установленной и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Срок давности привлечения кадминистративной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против собственности. При решении вопроса оразмере административного наказания, мировой судья учитывает, что Васильев С.С. совершил административное правонарушение в сфере охраны собственности, его материальное положение и состояние здоровья. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Васильеву С.С. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ, не прибегая к назначению наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1040 (одна тысяча сорок) рублей 85 копеек. Разъяснить, что соответствиисо ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить Васильеву С.С. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Направить Васильеву С.С. квитанцию для уплаты административного штрафа. Вещественные доказательства - однубутылку ликер «Амаретто Браво» 0,7 литра оставить в магазине «Пятерочка» по принадлежности.   
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья
 
подпись
 
Э.В. Ковалев
 
 
 
    Копия верна. Мировой судья