Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-507/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2014 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
Григорьева М.Е.1, __________2 рождения, уроженца с. __________, проживающего по адресу: г__________, не работающего, инвалида __________, ранее не судимого, ранее привлекался к административной ответственности;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
__________3. по адресу: г. Якутск, ул. __________, гр. Григорьев М.Е. управлял автомашиной __________ с госномером __________, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотест, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Григорьев М.Е. вину признал полностью. Пояснил, что был лишен водительских прав, он сидел в машине, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, был в состоянии алкогольного опьянения. Является инвалидом II группы, инвалидность бессрочная, справку СМЭ потерял.
Заслушав пояснение Григорьева М.Е., изучив и исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях Григорьева М.Е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
В суде установлено, что Григорьев М.Е. лишен права управления транспортными средствами __________4 до __________ г., что не отрицается Григорьевым М.Е.
Основанием для направления Григорьева М.Е. на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивая походка, нарушение речи, покраснение глаз.
Таким образом, требования сотрудников ГИБДД к Григорьеву М.Е. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судья находит законными.
Факт невыполнения Григорьевым М.Е. требований, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Назарова Э.А, письменным объяснением пострадавшего С.2, списком нарушений.
Судом направлен запрос в Управление социальной защиты населения об инвалидности Григорьева М.Е., согласно представленной копии выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии __________ Григорьеву М.Е., __________6 рождения, установлена повторная инвалидность третьей группы __________7 бессрочно по причине общей заболеваемости.
Учитывая вину Григорьева М.Е. установленной, также учитывая характер совершенного административного правонарушения, совершения дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, признание им своей вины, неоднократное и злостное нарушение Правил дорожного движения, 33 раза привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, трижды подвергался аресту, шесть раз был лишен права управления транспортными средствами, наличие инвалидности __________, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить Григорьеву М.Е. меру наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Григорьева М.Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного ареста на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Федорова
