Постановление от 30 июня 2014 года №5-507/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-507/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    30 июня 2014 года                                                                                                                     г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Коновалова В.В.,
 
    при секретаре Грнгорьевой - <ФИО1>,
 
    рассмотрев по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, каб. 417, дело об административном правонарушении, в отношении Ивлиева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:                           г. Саратов, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО3> <ДАТА3> в 14.26 часов на ул. 1-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>4, в г. Саратове, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    <ФИО3> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В связи с чем, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО3>
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении, который установлен на ул. 1-й <АДРЕС> проезд г. Саратова.
 
    Факт совершения <ФИО4>  вменяемого административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения по ч. 3                 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях <ФИО3>  содержится состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 КАП РФ.
 
    При решении вопроса о назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Ивлиева <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, код подразделения 099), ИНН 6455014992, ОКТМО 63701000, номер счета получателя 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 11630020016000140, (ГИБДД УВД по г. Саратову, расположенная по адресу: г. Саратов, ул. Весенняя, д. 1), представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок № 6 Октябрьского района города Саратова. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный судг. Саратова через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  В.В. Коновалова
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать