Определение от 31 июля 2014 года №5-507/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-507/2014
 
    Дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснознаменск Московскойобласти                                                          <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев в порядке подготовки административное дело <НОМЕР> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Заплатина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Московской области, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 164 судебный участок Одинцовского судебного района Московской области поступил административный материалы в отношении Заплатина А.Р., привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В момент составления протокола об административном правонарушении Заплатин А.Р. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушениипо месту его жительства, что отражено в соответствующей графе протокола <НОМЕР> АМ 360490 от <ДАТА4>
 
    Из протокола об административном правонарушении 50 АМ 360490 от <ДАТА5> следует, что Заплатин А.Р. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
               В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения. По ходатайству лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено  по месту жительства данного лица.
 
    Принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленное Заплатиным А.Р. ходатайство о передаче вышеназванного дела об административном правонарушении по месту жительства подлежит удовлетворению, в связи с чем передает дело по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района Московской области.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Ходатайство Заплатина <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства для рассмотрения по существу - удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заплатина <ФИО1> направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка мировому судье судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района Московской области.
 
    Разъяснить Заплатину <ФИО1> что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается от даты удовлетворения ходатайства о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до даты получения материала органом, которому он передан на рассмотрение.
 
 
          Мировой судья                                                  И.В. Царёва