Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: 5-507/2013
Дело № 5-507/2013
РЕШЕНИЕ
16 декабря 2013 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Богданова В.И., рассмотрев жалобу Хасанова Р,К. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. Хасанов Р.К. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Хасанов Р.К. в установленном законом порядке обжаловал в суд данное постановление мирового судьи, указывая, что не согласен с постановлением суда, считает, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, в результате чего он отказался от медицинского освидетельствования. Освидетельствование на «алкотектере» он прошел.
В судебное заседание не явился сотрудник ГИБДД Л.А.И., о дне слушания извещен. О рассмотрении дела в его отсутствие возражений не поступило.
В судебном заседании Хасанов Р.К. полностью поддержал жалобу, указав, что он дышал в трубку «Алкотектера», а от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, пояснив, что если он хочет оставить права, он должен отказаться от освидетельствования. Просит производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в этот же день он прошел медицинское освидетельствование в РНД, и было установлено, что он трезв.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Из протокола об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д.---) следует, что Хасанов Р.К. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза).
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --.--.---- г. (л.д. ---) указано, что у Хасанова Р.К. отмечены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Вина Хасанова Р.К. так же подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. ---), согласно которому у Хасанова Р.К. отмечены признаки опьянения, данный протокол так же составлен в присутствии двух понятых - З.Х.В. и И.Н.В.Как следует из материалов административного дела Хасанов Р.К. своей подписью зафиксировал отказ от прохождения медицинского освидетельствования прибором «Алкотектер» на состояние опьянения и от направления его на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых - З.Х.В. и И.Н.В., о чем в акте имеются их подписи (л.д. ---);
А также протоколом о задержании транспортного средства (л.д. ---).
Вина Хасанова Р.К. подтверждается пояснением свидетеля И.Н.В. в судебном заседании, указавшей, что заявитель в ее присутствии и присутствии второго понятого отказался пройти освидетельствование на алкоголь в медицинском учреждении.
Из рапорта сотрудника ГИБДД Л.А.И. следует, что --.--.---- г. напротив ... ... была остановлена автомашина --- (гос. номер №--) под управлением водителя Хасанова Р.К. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Хасанов Р.К. в присутствии понятых был отстранен от управления автомашиной, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Хасанов Р.К. от направления на медицинское освидетельствование также отказался. (л.д.---)
Из вышеуказанного следует, что Хасанов Р.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу; вывод о виновности Хасанова Р.К. в совершении правонарушения, мотивирован изложенными в постановлении доказательствами, доводы Хасанова Р.К. рассмотрены, в связи с чем, не усматриваю оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и освобождения Хасанова Р.К. от административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения.
Доводы Хасанова Р.К. о том, что он был трезв --.--.---- г. при его задержании, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования из ... ... от --.--.---- г. в 13 часов 30 минут, правового значения по делу не имеют.
При таких обстоятельствах жалоба Хасанова Р.К. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанова Р,К. оставить без изменения, жалобу его оставить без удовлетворения.
Судья Богданова В.И.
