Дата принятия: 28 августа 2013г.
Номер документа: 5-507/2013
Дело № 5-507/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск 28 августа 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дмитриева Д.Ю.,
рассмотрев в материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Дмитриева Дмитрия Юрьевича, <***>
установил:
04 августа 2013 года в 09 часов 27 минут водитель Дмитриев Д.Ю., управляя автомобилем «Лада 211340» госномер <№>, двигаясь в районе ... ..., допустил наезд на автомобиль «Митсубиси Аутлендер» госномер <№>, под управлением К., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобили получили механические повреждения. После этого Дмитриев Д.Ю. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями Дмитриев Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Дмитриев Д.Ю. согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами. Показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Лада 211340» госномер <№>. При движении во дворовой территории задел левым зеркалом заднего вида управляемого им автомобиля стоящий автомобиль «Митсубиси Аутлендер» госномер <№> в результате чего зеркало загнулось. В этот момент также слышал звук касания с тем автомобилем, однако не придал этому значение и продолжил движение к своему дому .... Вскоре к нему подошла потерпевшая и сообщила, что он совершил наезд на ее автомобиль и что на левом крыле последнего (сзади) содрана краска. О возмещении ущерба они не договорились, потерпевшая предупредила, что вызывает ГИБДД, а он - Дмитриев Д.Ю.- ушел домой. Вину признает, раскаивается.
Потерпевшая К., собственник автомобиля «Митсубиси Аутлендер» госномер <№>, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке.
Вина Дмитриева Д.Ю. в инкриминируемом правонарушении и установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Дмитриев Д.Ю. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Дмитриевым Д.Ю. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Дмитриеву Д.Ю. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Дмитриева Д.Ю. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, фотоизображений автомобилей, рапортам сотрудников ГИБДД происшествие имело место 04 августа 2013 года в 09 часов 27 минут в районе .... На автомобиль «Митсубиси Аутлендер», госномер <№> допустил наезд водитель автомобиля «Лада 211340», госномер <№>. В результате ДТП у автомобиля «Митсубиси Аутлендер» повреждены: заднее левое крыло, задний бампер.
Из актов технического осмотра транспортного средства от <Дата> и от <Дата> следует, что при осмотре у автомобиля «Лада 211340» госномер <№> обнаружены характерные для данного ДТП механические повреждения – повреждения передней левой двери, переднего бампера и левого зеркала заднего вида.
Факт совершения Дмитриевым Д.Ю. наезда 04 августа 2013 года в 09 часов 27 минут на автомобиль потерпевшей в районе ... подтверждается также объяснениями потерпевшей К., свидетелей Е., С., Р. в ходе административного расследования.
Свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, перед опросом предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данные ими показания логичны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств происшедшего и частных деталей с событием административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Дмитриева Д.Ю. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Дмитриева Д.Ю. на автомобиль потерпевшей, после чего Дмитриев Д.Ю. оставил место ДТП.
Из представленных доказательств следует, что наезд на транспортное средство потерпевшей был очевидным для водителя Дмитриева Д.Ю., который видел, как в результате наезда загнулось зеркало на управляемом им автомобиле, одновременно слышал звук касания автомобиля об автомобиль, что свидетельствовало о признаках ДТП. Между тем, Дмитриев Д.Ю. после наезда надлежащим образом осмотр автомобилей не произвел, не убедился в отсутствии у них механических повреждений, которые были явно видимые, так как ДТП произошло в светлое время суток. Таким образом, при наличии признаков ДТП и фактически причиненного потерпевшей материального ущерба Дмитриев Д.Ю. требования п.2.5 ПДД РФ не выполнил и умышленно покинул место ДТП. Об умысле Дмитриева Д.Ю. на оставление места ДТП свидетельствует и тот факт, что он проигнорировал сообщение К. о произошедшем ДТП, о причинении повреждений ее автомобилю и вызове ГИБДД, на место ДТП так и не вернулся, ушел домой.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Дмитриев Д.Ю. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Дмитриев Д.Ю. после наезда на автомобиль потерпевшей в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении Дмитриева Д.Ю. несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
Официально Дмитриев Д.Ю. работает в ООО «Доминант Плюс» в должности коммерческого директора, то есть имеет постоянный источник дохода, напрямую не связанный с управлением транспортными средствами.
Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Дмитриева Д.Ю., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Дмитриева Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
