Постановление от 04 июня 2013 года №5-507/2013

    Дело № 5-507/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Мегион 4 июня 2013 г.
 
    Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Строкичева М.Ю. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Непогодина А. Б.,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В отношении Непогодина А.Б. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в протоколе указано, что Непогодин А.Б. при задержании по подозрению в совершении преступления оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, размахивал руками, пытался скрыться, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытаясь воспрепятствовать исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
 
    Непогодин А.Б. пояснил суду, что они с Кулиевым ехали на машине, подвезли друга, их стали преследовать на автомашине сотрудники СОБР, они пытались от них скрыться. Потом их остановили, применили спецсредства.
 
    Ответственность по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Исходя из диспозиции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ административный орган должен указать при описании события правонарушения и деяний лица, которое привлекается к административной ответственности, какое требование было предъявлено, каким сотрудником, каким законом оно предусмотрено, какие функции при этом выполнял указанный сотрудник.
 
    В нарушении правил ст. 1.5, 24.1, 26.1 КоАП РФ административным органом не собрано доказательств вины Непогодина А.Б. в совершении указанного правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что очевидцы правонарушения не установлены.
 
    Непогодин А.Б. не признает своей вины.
 
    Рапорт сотрудника УУР УМВД ХМАО-Югры не позволяет установить, какой конкретно сотрудник полиции, какое законное требование предъявил к Непогодину А.Б., в чем заключалось неповиновение.
 
    По мнению суда, уход гражданина от преследования сотрудниками полиции не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, вина Непогодина А.Б. не доказана, в соответствии с правилами ст. 24.5, 28.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Непогодина А. Б. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья М.Ю.Строкичева
 
    .