Постановление от 31 мая 2013 года №5-507/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-507/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    31 мая 2013 г.                                                                                                     р.п. Быково
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.
 
 
    с участием правонарушителя Цыбизова Н.Н.
 
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Цыбизова Николая Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п. Быково, <АДРЕС>,
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л :
 
 
             <ДАТА4> в 01 час 50 минут Цыбизов Н.Н. находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и на пересечении улиц Строителей и Мазуровской, р.п. Быково, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, был остановлен ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, Цыбизов Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
 
             Правонарушитель Цыбизов Н.Н. на судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, и показал, что <ДАТА4> он в 01 час 50 минут транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион не управлял, а просто в нем сидел и никуда не ехал.  Считает, что, в его в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.             
 
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.
 
 
    Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:
 
 
    протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, от <ДАТА4> составленного в отношении Цыбизова Н.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от подписи которого Цыбизов Н.Н. отказался;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР>, от <ДАТА4> согласно которого Цыбизов Н.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
 
    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Цыбизов Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения;
 
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Цыбизов Н.Н. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;
 
 
    объяснениями Шахсадинова Ш.Х. и Батшиневой С.Б., согласно которых было установлено состояние алкогольного опьянения Цыбизова Н.Н.
 
 
    Протокол об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, составленный <ДАТА4> в отношении Цыбизова Н.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.
 
 
       К доводам правонарушителя Цыбизова Н.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, суд относится критически, и расценивает их, как не противоречащий закону и избранный им способ защиты с целью избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Сведений о том, что Цыбизов Н.Н. имел какие либо замечания к результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с ним был не согласен акт <НОМЕР> от <ДАТА4>, не содержит. Такие сведения отсутствуют и в других процессуальных документах, составленных в отношении Цыбизова Н.Н. по данному делу об административном правонарушении.
 
 
    По материалам дела нет поводов для того, чтобы подозревать ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> в необъективности составленного протокола.
 
 
    Действия Цыбизова Н.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.
 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цыбизова Н.Н., является нахождение на иждивении трех малолетних детей.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цыбизова Н.Н., в ходе судебного заседания не установлено.
 
 
    При решении вопроса о назначении и вида и размера административного наказания суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного, обстоятельством смягчающим административную ответственность и назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 
 
             С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Признать Цыбизова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №2 Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья
 
    Судебного участка № 2                                                                              И.Ю.   Чебанько
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать