Определение от 20 июня 2013 года №5-507/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-507/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    «20» июня 2013 года                                                                                       р.п. Чишмы
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В.Насыров (РБ, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «Б»), рассмотрев  материалы административного дела в  отношении Шарипкулова Т.Н.1 <ДАТА2>
 
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
                15 июня 2013 года в 20 час. 38 мин.  на 16 км автодороги    Чишмы-К.Мияки гр-н  Шарипкулов Т.Н. управляя автомобилем <НОМЕР>в нарушение п.11.4 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон пр наличии дорожного знака 1.11.1 «Опасный поворот».  
 
                 15 июня 2013 годаинспектором  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ  на гр. Шарипкулова Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                19 июня 2013 годаданный административный материал поступил на рассмотрение в мировой суд по Чишминскому району РБ.  В материалах дела имеется  ходатайство Шарипкулова Т.Н. о направлении административного дела в отношении него для рассмотрения по месту его жительства. Местом жительства правонарушителя является:  <АДРЕС>
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В силу ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
     Судом не установлены обстоятельства,  препятствующие передаче административного дела в отношении   правонарушителя  для рассмотрения по месту его жительства.
 
                 При таких обстоятельствах административное дело в отношении  Шарипкулова Т.Н.,                   привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить мировому судье судебного участка № 12 по Октябрьскому  району г.Уфы.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   суд 
 
 
                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Шарипкулова Т.Н.1 о рассмотрении административного материала  по месту его жительства - удовлетворить.
 
    Материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарипкулова Т.Н.1   и водительское удостоверение <НОМЕР> направить мировому судье  судебного участка № 12 по Октябрьскомурайону г.Уфы - для рассмотрения по существу.
 
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи                                                                                  И.В.Насыров           
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать