Решение от 10 октября 2014 года №5-506/2014

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
 
 
    10 октября 2014 года                                                                                                                       город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мороз <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>,
 
 
                                                                                      установил:
 
 
      Мороз К.Г. 09 июля 2014 года в 01 час 30 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <ХХХ>, на ул. <АДРЕС>, отказался  от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения. При этом Мороз К.Г. не имел права управления транспортными средствами.
 
    Мороз К.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Определения о его приводе не исполнены.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства Мороз К.Г., указанного им при составлении протокола об административном правонарушении, возвращено в судебный участок с отметками об истечении срока харнения, в связи с чем Мороз К.В. считается надлежащим образом извещенным о дате, местеи времени рассмотрения дела.
 
    Учитывая изложенное, а так же тот факт, что санкция части 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Настоящее дело об административном правонарушении было возбуждено 09 июля 2014 года в отношении Мороз К.Г., лишенного права управления транспортными средствами и управлявшего транспортным средством марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <ХХХ> в 01 час 40 минут, по факту не выполнения последним 09 июля 2014 года в 01 час 30 минут на ул. <АДРЕС>, в районе дома <ХХХ> края, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Пунктами 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475,  медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, к числу которых относится наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отказа Мороз К.Г. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ> года, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; 09.07.2014 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> года, основанием для которого послужил отказ Мороз К.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09.07.2014 года в 01 час. 25 мин. От прохождения медицинского освидетельствования  Мороз К.Г. отказался, о чем в протоколе имеется запись, сделанная им собственноручно.
 
    Лишение специального права у Мороз К.Г. подтверждается списком нарушений, согласно которому Мороз К.Г. лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8, на срок с 06.04.2013 года по 06.10.2014 года.
 
    Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлен факт управления Мороз К.Г. 09.07.2014 года в 01 час. 1 мин. на ул. <АДРЕС>, в районе дома <ХХХ> края транспортным средством марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <ХХХ>, при этом права управления транспортными средствами <Х.Х2> лишен.
 
    Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы водителем, лишенным права управления транспортным средством, предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Мороз К.Г. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с п.20 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Учитывая, что переквалификации не меняется объект посягательства, положение лица не ухудшает и не меняет подведомственности рассмотрения дела, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли и санкция статьи предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа, мировой судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Мороз К.Г. с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя не установлено.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение  однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                                постановил:
 
 
    ПризнатьМороз <Х.Х1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Административный штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), ИНН 2727001498/270301001, ОКТМО 08709000001, БИК 040813001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка Росси по Хабаровскому краю г.Хабаровск, л/с 04221387830, р/счет 40101810300000010001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427144900012794.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Н.В.Лутковская