Решение от 05 июня 2014 года №5-506/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>-____/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении администратвиного наказания
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев   материал о привлечении к административной ответственности
 
    <ФИО2>, родившегося  <ДАТА2>  в  <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 31, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> в отношении  <ФИО2> был составлен  протокол об административном правонарушении, из которого следует, что  <ФИО2>, <ДАТА1>, в 04 час. 45 мин.,  на 134 км а/д Волгоград-К.Шахтинский, что в Суровикинском районе <АДРЕС> области, управлял автомобилем Шевролет Нива, гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, <ДАТА1>, в 04 час. 45 мин.,  на 134 км а/д Волгоград-К.Шахтинский, что в Суровикинском районе <АДРЕС> области, управлял автомобилем Шевролет Нива, гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения,   то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Действия  <ФИО2> следует квалифицировать  по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
              Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме полного признания вины <ФИО3> в судебном заседании, представленными письменными материалами: протоколом об административной правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> выявлена концентрация алкоголя в количестве 0,908 мг/л выдыхаемого воздуха, бумажным носителем с записью результатов исследования и другими доказательствами, которым у мирового судьи не доверять нет оснований.
 
    При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    <ФИО2> вину в совершенном деянии признал полностью. Указанное обстоятельство мировой судья в соответствии со  ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими его наказание.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает, что в деле достаточно оснований для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в пределах санкции указанной статьи.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимы  применить правила ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, включив в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании
 
             Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  3 статьи  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента помещения <ФИО2> в спецприёмник МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Засчитать  <ФИО2> срок его административного задержания  с <ДАТА1> с 05 часов 15 минут до 09 часов 45 минут <ДАТА1> в срок его административного ареста.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>