Постановление от 09 июля 2014 года №5-506/2014

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело №5-506/2014 Постановление 09 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Харитоновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    26.05.2014 года государственным жилищным инспектором Саратовской области по адресу: г.Саратов, ул.Миллеровская, д.26, было установлено неисполнение законного предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области <НОМЕР> от 18.03.2014 года, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> По результатам проверки было установлено нарушение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 по пунктам по п.п.4.1.6, 4.1.7, а именно: не восстановлено покрытие отмостки в местах разрушения.
 
    То есть, совершение <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Харитоновой Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).
 
    На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Харитонова Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по имеющимся доказательствам. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению о достаточности представленных доказательств и доказанности вины Харитоновой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.Объективная сторона ч.1 ст.19.5 КоАПРФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием либо истечение срока отсрочки исполнения предписания.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2014 года государственным жилищным инспектором Саратовской области по адресу: г.Саратов, ул.Миллеровская, д.26, было установлено неисполнение законного предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области <НОМЕР> от 18.03.2014 года, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> По результатам проверки было установлено нарушение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 по п.п.4.1.6, 4.1.7, а именно: не восстановлено покрытие отмостки в местах разрушения. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.05.2014 года в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Харитоновой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Вина Харитоновой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:  протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 28.05.2014 года; приказом <НОМЕР> от 14.03.2013г.; копией списка домов находящихся в управлении ООО «Стройкомплект»; копией предписания о выполнении работ по устранению выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий <НОМЕР> от 26.05.2014г.; копией акта проверки Государственной жилищной инспекции Саратовской области <НОМЕР> от 26.05.2014г.; копией распоряжения Государственной жилищной инспекции Саратовской области о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 12.05.2014г.; копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.03.2014г.;  копией предписания о выполнении работ по устранению выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий <НОМЕР>  от 18.03.2014г.; копией списка почтовых отправлений; распечаткой с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления; копией акта проверки Государственной жилищной инспекции Саратовской области <НОМЕР> от 18.03.2014г.; копией распоряжения Государственной жилищной инспекции Саратовской области о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 14.03.2014г.; копией сопроводительного письма Управления по работе с обращениями граждан Правительства Саратовской области от 12.02.2014г. <НОМЕР>; копией заявления <ФИО2>
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Харитоновой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, доказанной и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Харитонову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа - УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция Саратовской области), расчетный счет 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК 046311001, ИНН 6452057998, КПП 64501001, ОКАТО 63401000000, код 01311690040040000140. Разъяснить Харитоновой Н.И., что за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье. Мировой судья Р.И.<ФИО3>