Постановление от 14 июля 2014 года №5-506/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-506/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-506/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                         
 
    об ответственности за административное правонарушение
 
 
    г. <АДРЕС> обл.                                                                                         <ДАТА1>
 
 
                Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Филатовой Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Батанова С.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. 2-ая Лермонтова, <АДРЕС>,  женатого, со слов имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего электромонтером в <ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности    по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
                <ДАТА3> в 19 ч 00 мин инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>»  ФИО2 в отношении Батанова С.И.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В данном протоколе указано, что  <ДАТА3> в 18 ч 20 мин по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,  Батанова С.И.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании  Батанов С.И. не признал вину в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и показал, что <ДАТА3> его жена управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который они только что купили. Автомобиль самостоятельно не ехал, его буксировал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» белого цвета, номер которого он не знает, под управлением ФИО4. Автомобиль буксировали на СТО ФИО5, расположенную на улице <АДРЕС> в <АДРЕС>. Между автомобилями порвался трос и в этот момент подъехали сотрудники ДПС. Он отказался проходить освидетельствование на месте и ехать в больницу проходить медицинское освидетельствование, т.к. он за рулем машины не был.  Неприязненных отношений между ним и сотрудниками ДПС ФИО2 и ФИО6 нет.  Причину, по которой они могли составить в отношении  него протокол об административном правонарушении, которое он не совершал, назвать не может.
 
    После просмотра видеозаписи обстоятельств составления протоколов <ДАТА3>, приобщенной к материалам дела, Батанов С.И. изменил свои показания, и пояснил, что <ДАТА3> он перегонял транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по указанию сотрудников ДПС, т.к. это транспортное средство стояло посредине дороги и мешало проезду других машин. После чего он отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование.
 
    Допрошенный в судебном заседании составитель протокола ФИО2 пояснил, что <ДАТА3> он осуществлял патрулирование совместно с сотрудником ДПС ФИО6 Около 18 часов к их патрульной машине подъехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», водитель которой сообщил им о том, что на улице <АДРЕС> стоит машина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», водитель и пассажиры которой находятся в неадекватном состоянии, «зависают» и выразил обеспокоенность, т.к. рядом играли дети. Он и ФИО6 выехали в сторону указанной машины. На перекрестке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> они увидели движущийся автомобиль по описанию схожий с тем, который они искали. Автомобилем управлял Батанов С.И. Когда Батанов С.И. их увидел, то остановил машину и начал движение на этой машине назад. Они стали снимать происходящее на видеокамеру. Он подошел к Батанова С.И.1 и попросил предъявить документы, после чего Батанов С.И. начал вести себя неадекватно, проявляя признаки опьянения. На предложение пройти освидетельствование на месте, водитель отказался это сделать.  Также Батанов С.И. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем он (Батанов С.И.) написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В отношении Батанова С.И.1 он также составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно требованиям законодательства при составлении протоколов об отстранении и о направлении на медицинское освидетельствование участвовали понятые.
 
    Допрошенный в судебном заседании  свидетель ФИО6 показал, что работает сотрудником ДПС в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>». <ДАТА3> он осуществлял патрулирование совместно с сотрудником ДПС ФИО2  Около 18 часов к их патрульной машине подъехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», водитель которой сообщил им о том, что на улице <АДРЕС>, во дворе дома 12, стоит машина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», водитель и пассажиры которой находятся в неадекватном состоянии, «зависают» и выразил беспокойство за детей, которые рядом играли. Он и ФИО2 выехали в сторону указанной машины. На перекрестке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> они увидели движущийся автомобиль по описанию схожий с тем, который они искали. Автомобилем управлял Батанов С.И. Когда Батанов С.И. их увидел, то остановил машину и начал движение на этой машине назад. Они стали снимать происходящее на видеокамеру. ФИО2 подошел к Батанова С.И.1 и попросил предъявить документы, после чего Батанов С.И. начал вести себя неадекватно, проявляя при этом признаки опьянения. На предложение пройти освидетельствование на месте, водитель отказался это сделать.  Также Батанов С.И. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем он  сам написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составил ФИО2  Также, в отношении Батанова С.И. инспектор ДПС ФИО2 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно требованиям законодательства при составлении протоколов об отстранении и о направлении на медицинское освидетельствование участвовали понятые.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что участвовал в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и  протокола о направлении на медицинское освидетельствование водителя Батанова С.И., который управлял машиной «десяткой» на <АДРЕС> в <АДРЕС>. Батанов С.И. отказался проходить освидетельствование, что он подтвердил своей подписью в протоколе.   
 
    Заслушав Батанова С.И., составителя протокола ФИО2, свидетелей ФИО6 и ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
                В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета министров - Правительства  РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,   водитель транспортного средства  обязан проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и  медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения  по требованию должностных лиц, уполномоченных  на осуществление  федерального государственного надзора  в области безопасности дорожного движения.
 
    В силу п.10. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Кроме пояснений составителя протокола ФИО2, показаний свидетеля ФИО6 и ФИО8, вина Батанова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
 
    -протоколом  <НОМЕР>от <ДАТА3> об отстранении Батанова С.И. от управления транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование,  из которого следует, что Батанов С.И., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  на месте прибором АКПЭ-01М и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    -видеозаписью, приобщенной к материалам дела, из которой усматривается, как Батанов С.И. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  и в присутствии понятых отказался пройти  освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями закона, а именно:  уполномоченным должностным лицом, в установленных случаях -  в присутствии понятых, подписаны правонарушителем. 
 
    В материалах дела имеются сведения о наличии  у Батанова С.И. водительского удостоверения <НОМЕР>  
 
    В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Батанова С.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административную ответственность  Батанова С.И. в соответствие со ст.4.2, ст. 4.3. КоАП РФ не имеется.  
 
                При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности   назначения  минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
               Признать Батанова С.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <НОМЕР>В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 
 
    Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Карамзина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать