Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-506/2014
Решение по административному делу
Дело №5-506/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
12 мая 2014 года г.Бологое
Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю. В., рассмотрев поступивший от начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении
Новикова А. М., …
установил:
09 мая 2014 года в 21 час 40 минут возле дома №… по ул…. г.Бологое Тверской области Новиков А.М., управлявший автомобилем «…» с государственными регистрационными знаками …, лишенный права управления транспортными средствами, будучи направленным для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ввиду наличия признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от его прохождения при помощи прибора АКПЭ-01М №5454 и от прохождения медицинское освидетельствование в ЦРБ г.Бологое.
Таким образом, Новиков А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Новиков А.М. возражений по существу протокола об административном правонарушении не представил, вину признал.
Заслушав Новикова А.М., изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, доказанной.
В силу ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, субъектами данного административного правонарушения являются водители механических транспортных средств, отказавшиеся от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющие права управления транспортными средствами либо лишенные права управления транспортными средствами.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно положений Административного Регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года №185, исполнение государственной функции возложено на сотрудников Госавтоинспекции и включает в себя различные административные процедуры, в том числе контроль за дорожным движением, составление протокола об административном правонарушении; вынесение постановления по делу об административном правонарушении; отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; изъятие водительского удостоверения; запрещение эксплуатации транспортного средства и т.п.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно положениям ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Из материалов дела усматривается, что сотрудниками ОГИБДД в отношении Новикова А.М. был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, который подписан правонарушителем Новиковым А.М. и понятыми Е. О.А. и Д. С.Е. без замечаний.
В соответствии с ч.1 ст.27 КоАП РФ, требование сотрудника ГИБДД о направлении Новикова А.М. на медицинское освидетельствование суд считает законным, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует сделанная в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование запись - «запах алкоголя изо рта, нарушение речи». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №23 от 11 ноября 2008 года при наличии даже одного признака, предусмотренного п.3 Правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ОГИБДД имеет законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Новиков А.М. в присутствии двух понятых отказался от требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование в ЦРБ. Поскольку отказ Новикова пройти медицинское освидетельствование зафиксирован в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ доказанной.
Кроме того, о наличии в действиях Новикова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, свидетельствуют имеющиеся в материалах дела объяснения понятых, полученные в день совершения правонарушения, собственноручно ими подписаны, понятым разъяснены их права, предусмотренные ст.ст.25.7, 25.6 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи, в связи с чем не доверять данным объяснениям у суда нет оснований.
Вина Новикова А.М. в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении …, протоколом административного задержания
В судебном заседании установлено, что Новиков А.М. лишен права управления транспортными средствами, срок отбытия наказания не истек.
Таким образом, в судебном заседании установлена вина Новикова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем с признаками опьянения, лишенный права управления транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, что смягчает ему наказание, и, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания законом не предусмотрена, но в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Новикова А. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту на срок десять суток. Срок наказания Новикову А.М. исчислять с 09 часов 30 минут 12 мая 2014 года; зачесть в срок наказания время административного задержания с 23 часов 35 минут 09 мая 2014 года по 12 часов 20 минут10 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В.Дьяконова
