Постановление от 04 июня 2014 года №5-506/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-506/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-506/14
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 июня 2014 года                                                                            город Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В., рассмотрев административное дело на рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Костякова Петра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца Саратовской области, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Костяков П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях при  следующих обстоятельствах:
 
    16.04.2014 года в 13 час. 50 мин. Костяков П.А.. находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ЗАТО Светлый <АДРЕС> района Саратовской области не имея при себе пропуска установленного образца, чем нарушил особый режим в закрытом административно-территориальном образовании.
 
    Костяков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств от него об отложении судебного заседания не поступило.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    На основании вышеприведенных норм, а также с учетом того, что судом надлежащим образом выполнена обязанность по предоставлению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности участия в судебном заседании, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Костякова П.А. о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Костякова П.А. в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 20.19 КоАП РФ Нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО), влечет наложение административного штрафа в размере от ста до одной тысячи рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что Костяков П.А. нарушил установленный законом особый режим в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    Вина Костякова П.А. в совершении вышеуказанного нарушения подтверждается  помимо его признательных показаний, исследованными в судебном заседании  доказательствами:
 
    - протоколом АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеются объяснения Костякова П.А. в которых он указал: «Забыл пропуск» (л.д. 2);
 
    -  рапортом полицейского ОВО по ЗАТО <АДРЕС>, в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом Костяковым П.А.  (л.д. 3).
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности вины Костякова П.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.19 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Костякову П.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.19, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Костякова Петра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19   КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 080) Отдел МВД РФ по ЗАТО п.Светлый), Р/с 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63775000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                  Т.В.Науменко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать