Постановление от 25 июля 2014 года №5-506/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-506/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-506/2014
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                       № 5-506/2014
 
    25 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Судьбина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> области, ОГРН <.....>, ИНН <.....>, КПП <.....>,  юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    По предписанию от <ДАТА2> <.....>, выданного по результатам проверки   нормативно - технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлению коммунальных услуг, на основании акта проверки от <ДАТА3> <.....>, выданному государственным жилищным инспектором Молчановым А.В., собственник квартиры <.....> дома <.....> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1> области обязана в срок до <ДАТА4> обеспечить исправное состояние конструкции выгребной ямы туалета. Вышеуказанное предписание <ФИО1> области не исполнено в установленный срок до 07 июня 201 4 года, в связи с чем государственным жилищным инспектором Молчановым А.В. в отношении <ФИО1> области составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Представитель <ФИО1> области по дверенности Тирвахов С.С. в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что Администрацией г. <АДРЕС> неоднократно велась работа по вопросу ремонта конструкции выгребной ямы туалета. Но жильцы дома Гайдуковы, Лебедев и Балаевы не могут договориться о ремонте данной выгребной ямы. Администрацией городского округа - г. <АДРЕС> области проводили неоднократные собрания в КУМИ Администрации с присутствием всех собственников квартир дома, но к соглашению не пришли. <ФИО1> области сделало все, что от неё зависит в решении этого вопроса. 
 
    В судебном заседании представитель государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области Молчанов А.В. настаивал на привлечении к ответственности <ФИО1> области, т.к. на момент рассмотрения дела в суде предписание инспекции не исполнено.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    По предписанию от <ДАТА2> <.....>, выданному по результатам проверки   нормативно - технических требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлению коммунальных услуг, на основании акта проверки от <ДАТА3> <.....>, выданному государственным жилищным инспектором Молчановым А.В., собственник квартиры <.....> дома <.....> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1> области обязана в срок до <ДАТА4> обеспечить исправное состояние конструкции выгребной ямы туалета. Вышеуказанное предписание <ФИО1> области не исполнено в установленный срок до <ДАТА5>, в связи с чем государственным жилищным инспектором Молчановым А.В. в отношении <ФИО1> области составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Судьей установлено, что аналогичное предписание об обеспечении исправного состояния конструкции выгребной ямы туалета в доме <.....> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области уже выдавалось <ФИО1> области <ДАТА6> государственным жилищным инспектором Молчановым А.В., и также не было исполнено, в связи с чем,  протоколом от <ДАТА7> <.....> государственного жилищного инспектора было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. До настоящего времени нарушения требований законодательства в части надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома не устранены.
 
    В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ указано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно Акту проверки от <ДАТА8> вышеуказанное предписание Администрацией  городского округа - город <АДРЕС> области не исполнено в установленный срок до <ДАТА9>
 
    Таким образом факт совершения <ФИО1> области. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: предписанием от <ДАТА2> <.....>, актом проверки от <ДАТА8> <.....>, протоколом об административном правонарушении <.....> от <ДАТА10>, решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> по делу <.....>, которым предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА3> <.....> признано законным.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО1> области состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
 
    В качестве отягчающего вину обстоятельства судья признает неоднократное не исполнение предписаний Государственной жилищной инспекции Костромской области по устранению нарушений требований законодательства в части надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1> области признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <.....>) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <АДРЕС>).
 
    Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        М.А. Судьбина
 
    <.....>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать