Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-506/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-62 - 506/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июля 2014 г. мировой судья судебного участка № 62 города Волжского Волгоградской области Волкова М.Е. (г. Волжский, ул. Комсомольская, д. 22), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 03 июля 2014 г. в отношении Пьяных В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:09 июня 2014 г. в <НОМЕР> и 10 июня 2014 г. в <НОМЕР> Пьяных В.В. умышленно не выполнил законное требование следователя СО-1 СУ Управления МВД России по г. Волжскому <ФИО1> о явке в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по уголовному делу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу: <АДРЕС> для производства следственных действий.
Пьяных В.В. при рассмотрении дела не отрицал, что действительно, получив повестки, 09 июня 2014 г. и 10 июня 2014 г. не явился к следователю по состоянию здоровья.
Мировой судья, выслушав Пьяных В.В., исследовав письменные доказательства, считает, что вина Пьяных В.В. установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении в от ношении Пьяных В.В. (л.д. 2), рапортом следователя СО-1 Управления МВД России по г. Волжскому <ФИО1> из которого видно, что Пьяных В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получив повестку с обязательством явиться к следователю <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <НОМЕР> 09 июня 2014 г. и к <НОМЕР> 10 июня 2014 г. в указанное время для производства следственных действий не явился, уважительных причин неявки не представил (л.д. 3), корешками повесток, из которых видно, что повестки о вызове для производства следственных действий в <НОМЕР> 09 июня 20г. и в <НОМЕР> 10 июня 2014 г. вручены ПьяныхВ.В. 29 мая 2014 г. в <НОМЕР> (л.д. 5).
Мировой судья считает, что вина Пьяных В.В. установлена в совершении правонарушения, а его действия следует квалифицировать по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований следователя.
Согласно ч.1 ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
В силу п.3 ч.2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен: самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.
09 июня 2014 г. и 10 июня 2014 г. следователем СО-1 Управления МВД России по г. Волжскому назначено проведение следственных действий по уголовному делу с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> требование следователя о явке для проведения следственных действий выполнено не было.
Доводы Пьяных В.В. о неявки его к следователю для производства следственных действий в связи с болезнью не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. За медицинской помощью Пьяных В.В. 09 июня 2014 г. и 10 июня 2014 г. не обращался.
Определяя наказание Пьяных В.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Пьяных В.В., его имущественное положение, а также то, что смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать виновным Пьяных В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. в доход государства.
Штраф подлежит зачислению: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья
