Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-506/2014
Решение по административному делу
Деле <НОМЕР> 2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области « <ДАТА>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> области Щемелинин Виталий Иванович, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
Людкевича Алексея Григорьевича, 30.09. 1976 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> район, переулок <АДРЕС>, д. 4 <АДРЕС>, не работает, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
Людкевич А.Г. привлекается к административной ответственности по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении указано. 01.07. 2014 года, примерно в 16 час 50 минут на 3 км автодороги <АДРЕС> - Поповка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Людкевич А.Г. нарушил ПДД п. 2.3.2 управлял автобусом ГАЗ - 3269 номерной знак А 366 двигался со стороны г. <АДРЕС> в сторону Поповка, <АДРЕС> района, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
Дело рассмотрено с участием Людкевича А.Г., защитника <ФИО1> Людкевич А.Г. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Людкевич А.Г. вину не признал. Утверждал, что автомашиной не управлял. Управлял автомашиной его отец, Людкевич Г.П.. Машина сломалась, была повреждена прокладка между блоком и головкой блока. Находилась на обочине дороги. Отец ушел за помощью, чтобы оттащить машину домой. Он вместе с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> находились в машине. Пили пиво и затем легли спать. В это время к ним подъехали работники ГИБДД. Его увезли в отдел полиции, где составляли протокол. Он убеждал работников ГИБДД, что машиной не управлял. У него не было при себе водительского удостоверения.
Изучив в судебном заседании материалы административного дела, выслушав свидетелей, судом сделан вывод, что Людкевич А.Г. не управлял транспортным средством, указанным в протоколе и не был субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.1 КоАП РФ.
Свидетели <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО3> подтвердили, что автомашиной пассажирская ГАЗЕЛЬ управлял <ФИО7>, отец Людкевич А.Г..
Работники ГИБДД дают противоречивые показания, которые не дают основание утверждать, что Людкевич А.Г. управлял транспортным средством. В материалах видеосъемки нет данных об управлении Людкевич А.Г. автомашиной.
Отсутствуют доказательства, указывающие на нарушение Правил дорожного движения Людкевич А.Г.. Протокол об административном правонарушении противоречит материалам дела и данным, полученным в судебном заседании.
Действия Людкевич А.Г. не образуют состав административного правонарушения, так как отсутствуют объективная и субъективная стороны правонарушения. В силу ст. 24.5 КоАП РФ, часть 1, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
Пункт 2) отсутствия состава правонарушения.
На основании ст.ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело производством в отношении Людкевича Алексея Григорьевича, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Щемелинин В.И.
