Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-506/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-506/2014
Дело № 5- 506 / 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Посёлок Поварово
05 июня 2014 года Солнечногорский район Московскаяобласть
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Никулкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по протоколу не работающего, -
у с т а н о в и л:
Водитель Никулкин А.М., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 22 часа 50 минут на 49-м км автодороги <АДРЕС>» Солнечногорского района Московской области водитель Никулкин А.М. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Никулкин А.М. имеет право управления транспортными средствами - в/у <НОМЕР> кат. «В».
Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Никулкин А.М. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение Никулкина А.М., суд счел возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Никулкина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Никулкина А.М. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что Никулкин А.М., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых;
- протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения Никулкина А.М. от управления транспортным средством явилось - управление транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- протоколом 50 <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления Никулкина А.М. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Никулкин А.М. отказался высказать свое мнение о согласии либо не согласии пройти медицинское освидетельствование, что расценивается судом как отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых;
- протоколом 50 РУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>;
- карточкой водителя Никулкина А.М.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными, и согласуются между собой.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления Никулкина А.М. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, а также отказ пройти освидетельствование на месте. Процессуальные действия проведены с участием двух понятых.
При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным и Никулкин А.М., согласно п. 2.3.2 ПДД РФ обязан был его выполнить.
При составлении протокола об административном правонарушении Никулкина А.М. не был лишен возможности выразить свое отношение к происходящему, дать письменные объяснения по существу вменяемого правонарушения, однако таковых не дал, возражений и замечаний не высказал, суду их не представил.
Суд признает все исследованные доказательства достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достоверно подтверждающими факт отказа со стороны Никулкина А.М. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, действия Никулкина А.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Никулкина А.М., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Никулкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.
Наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000, наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО (141595, Московская область, Солнечногорский район, п/о Есипово, д. Пешки, 56-км. Ленинградского шоссе), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО и Никулкину А.М. - для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области.
Мировой судья: подпись Л.О. Ивлева
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья:
