Постановление от 29 июля 2014 года №5-506/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-506/2014
                                                        Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                            о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                      <ДАТА1>
 
 
     И.О. Мирового судьи 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Золотаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зинцова А.И., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Зинцов А.И., являясь водителем, отказался  от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
 
 
                    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
 
                    <ДАТА9> в 04.00 час. у <АДРЕС> Зинцов А.И.  управлял транспортным средством  регистрационный номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения:  резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке,  отказался от законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
 
 
                     В судебном заседании Зинцов А.И. вину признал, искренне раскаялся в содеянном, пояснив, что <ДАТА10> немного употреблял спиртного, затем управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники ДПС предлагали ему пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, но он отказался, т.к. спиртное употреблял.
 
 
          Факт совершения административного правонарушения,   подтверждается:
 
 
          -  протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в отношении  Зинцова А.И.   в  соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Зинцова А.И.  (л.д. 1).  Из указанного протокола следует, что                <ДАТА9> в 04.00 час. у <АДРЕС> Зинцов А.И.  управлял транспортным средством  регистрационный номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения:  резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке,  отказался от законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также, что при его составлении Зинцов А.И. никаких замечаний, ходатайств относительно текста протокола не заявил, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции  РФ,  ему были разъяснены надлежащим образом. От получения копии протокола он отказался;
 
 
        - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50АМ <НОМЕР>  от <ДАТА9> (л.д. 8) и протоколом  об отстранении от управления транспортным  средством 50 ЕВ <НОМЕР>  от <ДАТА9> (л.д. 4),  составленными в присутствии понятых,  подтверждается факт наличия у  Зинцова А.И.  признаков  опьянения, и факт его отстранения от управления транспортным средством, а также то, что у работников ОГИБДД имелись все основания  для направления Зинцова А.И.  на  медицинское освидетельствование. Пройти  медицинское освидетельствование  Зинцов А.И.  отказался;
 
 
    - актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении Зинцова А.И.  инспектором ДПС,  из которого следует, что Зинцов А.И.   отказался протий освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 6);
 
 
    - рапортами сотрудников полиции (л.д. 12, 13), оглашенными в судебном заседании.
 
 
       Свидетели  <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
 
 
    Выслушав Зинцова А.И.,  исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Зинцова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ полностью установленной.
 
 
         Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Зинцовым А.И.   вменяемого ему правонарушения.
 
 
      При этом суд учитывает, что сотрудники полиции  в соответствии со ст. 13  Закона РФ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
 
           Обязанность водителя пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена  п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
 
 
           В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование  является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
 
           Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены приказом Минздрава России  от <ДАТА11> <НОМЕР>.
 
 
           Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> установлен порядок проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов. Пункт 10 указанных Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
                Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
 
                  Требование сотрудника  ОГИБДД о направлении Зинцова А.И.  на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения в данном случае  является законным, т.к. имелись  достаточные основания полагать, что Зинцов А.И. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют признаки опьянения, выявленные у Зинцова А.И.,  а также как следует из материалов  Зинцов А.И. отказался пройти  освидетельствование на состояние опьянения на месте.
 
 
         При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у Зинцова А.И. водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.
 
 
         Искреннее раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении 3-х несовершеннолетних детей суд учитывает смягчающими ответственность обстоятельствами.
 
 
      Как следует из материалов дела Зинцов А.И. (л.д. 16) ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ.
 
 
        В соответствии  п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок  исполнения  постановления о назначении  административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Зинцовым А.И. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
 
 
                   Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                ЗИНЦОВА А.И.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.   
 
 
                Копию постановление направить ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району МО  и  вручить Зинцову А.И.    
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001, лицевой счет - 04481054280. Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, текущий счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК- 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 18810450140310009072, вид платежа - штраф ГИБДД).
 
 
             Разъяснить Зинцову А.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
 
    После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
 
 
        Разъяснить Зинцову А.И., что согласно ст. 32.7.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение),  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
               Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской  суд через мирового судью 16 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                                           Жолтикова Н.Г.