Постановление от 20 июня 2013 года №5-506/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-506/13
 
«20» июня 2013 г.                                                                                          г.о. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области РФ Трунова О.В.,рассмотрев административное дело на основании ст.23.1ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Богатикова <ФИО1, <ДАТА2 рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место работы не установлено, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3 в 18 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области Богатиков В.А., управляя транспортным средством «Рено Сандера» с гос.номером <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Богатиков В.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждено записью в протоколе. Ходатайств не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие Богатикова В.А. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ считает, установленной вину Богатикова В.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
 
    протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4 г.; в котором Богатиков В.А. собственноручно написал «с нарушением согласен»;
 
    протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4 г.;
 
    протокол о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4 г., составленный в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, что свидетельствует о законности оснований при направлении Богатикова В.А. на медицинское освидетельствование. Основанием для направления явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6 <НОМЕР>
 
    рапорт сотрудника полиции,  от <ДАТА4 г. из которого следует, что был замечен автомобиль «Рено Сандеро» черного цвета с г/н <НОМЕР>, который двигался по ул. <АДРЕС> в сторону завода «ДМЗ», которым неоднократно были нарушена ПДД. В 100 метрах от проходной завода ОАО «ДМЗ» автомобиль был остановлен. С водительского места вышел молодой человек, представившись водителем, на требование предоставить документы, ответил, что их при себе нет. В ходе проверки было установлено, что данным транспортным средством управлял Богатиков В.А. Свидетель произошедшего является водитель автомашины «Тойота Рав 4» г/н <НОМЕР> <ФИО2 Н.И.;
 
    письменные объяснения <ФИО3 от <ДАТА4 г. из которых следует, что он двигался со стороны <АДРЕС> в д. Демихово по ул. <АДРЕС> и стал участником происшествия: водитель автомобиля «Рено Сандеро»а с г/н <НОМЕР> неоднократно выезжал на полосу встречного движения, нарушав ПДД. Через несколько метров на ул. <АДРЕС> д.Демихово данный автомобиль остановился. Впоследствии сотрудники полиции было установлено, что за рулем находился Богатиков В.В. Данный водитель в присутствии меня и моей супруги <ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении документов не установлено.
 
    Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по  требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7 <НОМЕР> «О полиции», а именно п.14 ст. 13,  полиции предоставлено право «направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
 
    Богатиков В.В., управляя транспортным средством с явными (по мнению  сотрудников полиции) признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования, чтобы опровергнуть  подозрения сотрудников полиции о том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.  
 
    Вина  установлена,  и он подлежит наказанию.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественное положение виновного. Совершено административное правонарушение в области дорожного движения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить минимальное наказание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Богатикова <ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   наказание  в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА СРОК  ПОЛТОРА ГОДА.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>» на имя Богатикова В.А. направить на хранение в  ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения постановления.
 
    
 
Мировой судья                                                                                                Трунова О.В.